Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-72145/2022




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


24. 06. 2022 года. Дело № А40-72145/22-43-530

Резолютивная часть решения объявлена 21. 06. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 06. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Территория ПОС » (ОГРН <***>)

к ООО « ТЕХНОБИТ-М » (ОГРН <***>)

о взыскании 4 887 400 руб. 00 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 28.06.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :


Иск заявлен о взыскании 4 887 400 руб. 00 коп. – долга, пени, на основании статей 15, 309, 310, 330, 395, 421, 454, 486 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

01.02.2022 г. между ООО «Территория ПОС» (Поставщик, истец) и ООО « ТЕХНОБИТ-М» (Покупатель, ответчик) заключен Договор на поставку Товара.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать Товар.

03.02.2022 Товар был передан Ответчику по универсально передаточному документу (далее по тексту -УПД) счет-фактуре №577 от 03.02.2022г., что подтверждается подписью и печатью ответчика;

Стоимость поставленного ответчику Товара составила 2 850 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 5.2. Договора стороны определили, что оплата за поставленный Товар осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 3 (трех) календарных дней со дня отгрузки (поставки) Товара.

Оплата за поставленный Товар ответчиком не произведена.

17 марта 2022 г. ответчику была направлена претензия заказным, с требованием погасить задолженность, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 850 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В п. 9.1 Договора Стороны согласовали, что в случае нарушения оплаты Товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 5 (пять) процентов от суммы неоплаченного Товара, но не более 70% (семьдесят) процентов от неоплаченной суммы. Согласно указанного пункта расчет суммы пени за период просрочки с 07.02.22 - 01.04.22 (54 дня) составляет: 2 850 000,00(сумма долга)*54(дней просрочки)*5%(пени)= 1 995 000 руб. 00 кон. (с учетом не более 70% (семьдесят)).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Требование истца о взыскании пени в сумме 1 995 000 руб. 00 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 42 400 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договор об оказании юридических услуг №28/03/22 от 28.03.22г., платежное поручение №1095 от 31.03.22г.), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в размере 42 400 руб. 00 коп., в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 330, 331, 394, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО « ТЕХНОБИТ-М » (ОГРН <***>) в пользу ООО « Территория ПОС » (ОГРН <***>) 4 887 400 руб. 00 коп., в том числе: 2 850 000 руб. 00 коп. – долга, 1 995 000 руб. 00 коп. – пени, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 42 400 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 47 437 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ТЕРРИТОРИЯ ПОС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТЕХНОБИТ-М" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ