Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А33-28218/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2019 года

Дело № А33-28218/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ НТ" (ИНН 2466100100, ОГРН 1032402946509, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.2017, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ НТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – ответчик) о взыскании 1 408 228 руб. 65 коп, в том числе:

- задолженности по договору № 02.4000.176.19 поставки продукции от 05.04.2019 в размере 1 385 062 руб. 08 коп.;

- неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции по договору № 02.4000.176.19 поставки продукции от 05.04.2019 в размере 23 166 руб. 57 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.09.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.10.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ НТ" (поставщик) заключен договор поставки продукции от 05.04.2019 № 02.4000.176.19 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю расходные материалы для оргтехники (далее продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

Цена договора составляет 1 809 899 (один миллион восемьсот девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 00 копеек, кроме того НДС по ставке 20% - 361 979 (триста шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек. Всего с НДС цена договора составляет 2 171 878,80 (два миллиона сто семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 80 копеек (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.4 договора сторонами определено, что продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

Согласно пункту 3.1. договора, сроки поставки продукции определяются сторонами в Спецификации (приложении № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

По условиям пунктов 3.2 – 3.3 договора, местом поставки является <...> а, способ поставки определен автомобильным транспортом или иным способом за счет средств поставщика.

На основании пункта 3.6 договора, датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (при самовывозе автотранспортом покупателя - франко-склад поставщика или доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом) или УПД.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено. что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 (пятнадцать) календарных дней с момента ее получения.

Исходя из пункта 6.7 договора, в случае недостижения согласия между сторонами путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по "31" декабря 2019 года, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 11.6 договора).

В спецификации (приложение № 1) к договору стороны согласовали наименование продукции, полную характеристику комплектаций, количество, а также общую стоимость поставляемой продукции.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка продукции на общую сумму 1 385 062,08 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.05.2019 № 3421. Товарная накладная подписана сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Как следует из иска, покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки в размере 1 385 062 руб. 08 коп.

На основании пункта 6.3 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 23 166 руб. 57 коп. за период с 21.06.2019 по 11.09.2019.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 12.07.2019 № 155, в которой предложил ответчику произвести оплату задолженности в размере 1 385 062,08 руб. по договору поставки от 05.04.2019 № 02.4000.176.19, а также оплатить неустойку. Претензия направлена ответчику 12.07.2019, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 66097135027732 письмо получено адресатом 15.07.2019.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 1 408 228 руб. 65 коп, в том числе: задолженности по договору № 02.4000.176.19 поставки продукции от 05.04.2019 в размере 1 385 062 руб. 08 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной продукции по договору № 02.4000.176.19 поставки продукции от 05.04.2019 в размере 23 166 руб. 57 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора от 05.04.2019 № 02.4000.176.19, который по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По условиям пунктов 3.2 – 3.3 договора, местом поставки является <...> а, способ поставки определен автомобильным транспортом или иным способом за счет средств поставщика.

На основании пункта 3.6 договора, датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной со стороны покупателя (при самовывозе автотранспортом покупателя - франко-склад поставщика или доставкой до покупателя силами и средствами поставщика (франко-склад покупателя). Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная (товарно-транспортная накладная) или УПД.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, факт доставки товара покупателю подтверждается транспортной накладной отправителя (товарно-транспортной накладной, грузовой авианакладной при поставке воздушным транспортом, транспортной железнодорожной накладной, морской накладной при доставке водным транспортом) или УПД.

Факт передачи товара ответчику на сумму 1 385 062,08 руб. подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 21.05.2019 № 3421. Товарная накладная подписана сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 2.4 договора сторонами определено, что продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

Как следует из иска, покупатель свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объёме не исполнил, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки в размере 1 385 062 руб. 08 коп.

Доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства оплаты задолженности в заявленном размере ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что товарной накладной от 21.05.2019 № 3421 подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 385 062 руб. 08 коп. задолженности.

На основании пункта 6.3 договора поставки, истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 23 166 руб. 57 коп. за период с 21.06.2019 по 11.09.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.4 договора сторонами определено, что продукция оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения продукции покупателем по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1. или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на календарный день просрочки, от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Суд, установив факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, пришел к выводу о том, что по условиям договора имеются основания для начисления пени. Согласно представленному расчету истец начисли пени за период с 21.06.2019 по 11.09.2019 в размере 23 166 руб. 57 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет произведен верно.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика в размере 23 166 руб. 57 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 408 228 руб. 65 коп., из них: 1 385 062 руб. 08 коп. долга, 23 166 руб. 57 коп. пени, а также 27 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЗИМУТ НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 03 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.09.2019 № 2313.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова