Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А65-33875/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-33875/2022


Дата принятия решения – 20 февраля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Минапов А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Венковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г. Казань ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "АГК Промстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), об обращении взыскания на находящееся в собственности ООО «АГК Промстрой» транспортное средство: автобус ГАЗ 32213, гос.рег.знак О209РС116, 2011 года выпуска,

с участием:

заявитель – представитель не явился,

ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г. Казань ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АГК Промстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – ответчик, налогоплательщик), об обращении взыскания на находящееся в собственности ООО «АГК Промстрой» транспортное средство: автобус ГАЗ 32213, гос.рег.знак О209РС116, 2011 года выпуска.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение заявления в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, рассмотрев все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, признав представленные доказательства достаточными для разрешения спора по существу, и считая завершенной подготовку дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком представлены уточненные налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2020г. и за 2 квартал 2020г.

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020г. (корректировка 5), сумма налога к доплате составляет 74 864руб. по сроку оплаты 12.05.2020г. – 24 954руб., по сроку оплаты 25.05.2020г. – 24 954руб., по сроку оплаты 25.06.2020г. – 24 956руб.

Согласно уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2020г. (корректировка 2), сумма налога к доплате составляет 90 850руб. по сроку оплаты 27.07.2020г. – 30 283руб., по сроку оплаты 25.08.2020г. – 30 283руб., по сроку оплаты 25.06.2020г. – 30 284руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки налога на добавленную стоимость, налоговым органом в порядке ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №43774 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) от 12.10.2021г. в размере недоимки 165 714руб., пени 11 873руб. 60коп., со сроком исполнения до 11.11.2021г.

В связи с неуплатой задолженности в установленный срок по требованию, налоговым органом в порядке, установленном ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение от 15.11.2021 № 6646 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 165 480руб. 81коп., пени 11 847руб. 88коп.

Налоговым органом вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 07.12.2021г. на сумму 177 328руб. 69коп.

Кроме того, налоговым органом составлен протокол об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 08.12.2021г.

Принадлежность данного транспортного средства ответчику подтверждается ответом подразделения ГИБДД на запрос суда за вх.№15073 от 30.12.2022г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно пункту 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в случае, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации – в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам (сборам, страховым взносам) согласно решению от 15.11.2021 № 6646 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика на сумму налога 165 480руб. 81коп., пени 11 847руб. 88коп.; постановлению о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 07.12.2021г. на сумму 177 328руб. 69коп.; протоколу об аресте имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 08.12.2021г. на имущество: автобус ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак О209РС116, VIN <***>, год выпуска 2011г., номер двигателя 421600В0801180, номер кузова 322100В0480887, ПТС транспортного средства 52НЕ554790201109300Z, заявленное требование налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000руб. в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) на находящееся в собственности общества с ограниченной ответственностью "АГК Промстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) движимое имущество: автобус ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак О209РС116, VIN <***>, год выпуска 2011г., номер двигателя 421600В0801180, номер кузова 322100В0480887, ПТС транспортного средства 52НЕ554790201109300Z.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГК Промстрой", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья А.Р. Минапов