Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А29-5559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5559/2018
27 ноября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года, полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 15 и 21 ноября 2018 г. дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «КОМИНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

без участия сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-транспортная компания «КОМИНЕФТЕГАЗСТРОЙ» (далее – Общество) о взыскании 56 280 руб. задолженности по оплате услуг по договору купли-продажи от 01.07.2017 г. по товарной накладной № 28 от 04.08.2017 г., процентов за нарушение срока уплаты с 12.08.2017 г. по день фактической уплаты, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что 01.07.2017 г. между ИП ФИО2 (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор б/н, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить на условиях настоящего договора продукцию, именуемую в дальнейшем товар, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, указанным в соответствующих накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями при условии полной предварительной оплаты товара, стоимость товара указывается в накладных и счетах-фактурах.

Согласно пункту 6.1 договора за нарушение условий настоящего договора виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора, ответчику произведена поставка товара на сумму 56 280 руб., в подтверждение чего представлена товарная накладная от 04.08.2017 г. № 28, а аткже акт сверки за 2017 г., подписанные сторонами без замечаний, однако оплата товара ответчиком не произведена.

Согласно представленной истцом претензии от 24.01.2018 г. исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по указанному выше договору и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены, и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. ИП ФИО3 контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл.

Факт оказания истцом поставки товара по договору от 01.07.2017 г. в спорный период, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт поставки в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, суду не представлено, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, материалы дела также не содержат.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2017 г. по день фактической уплаты долга.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016 г. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что факт наличия задолженности Общества перед истцом подтвержден, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 56 280 руб. за период с 12.08.2017 г. по день фактической оплаты задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-транспортная компания «КОМИНЕФТЕГАЗСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 56 280 руб. 00 коп., проценты пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период с 12.08.2017 г. по день фактической оплаты долга, 2 251 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 129 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов