Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А75-17192/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17192/2022
21 ноября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 05 ноября 2022 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.01.2009, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АМАРАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.07.2015, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, блок Б2, помещ. 4) о взыскании 163 159 руб. 86 коп.,

установил:

автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «АМАРАНТ» (далее – ответчик) о взыскании арендной платы за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 163 159 рублей 86 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды № 15/2021-А от 12.04.2021.

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения № 248 от 21.10.2022, из которого следует, что оплата задолженности ответчиком произведена в полном объеме.

Суд считает возможным приобщить к материалам дела платежный документ.

Также от истца 25.10.2022 в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика вновь сформированную задолженность в размере 44 737 руб. 38 коп. за период с 01.01.2022 по 24.10.2022.

Определением от 05.11.2022 уточненные исковые требования возвращены истцу по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, своих требований и возражений, в срок и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда 14.09.2022 предусмотрено, что истец вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, в срок до 07.10.2022.

В части 4 статьи 228 АПК РФ установлено, что если документы получены после истечения установленного арбитражным судом срока, то суд их не рассматривает и возвращает лицам, подавшим их. Однако такие документы могут быть приняты судом, если указанные лица обоснуют невозможность своевременного представления документов по не зависящим от них причинам.

25.10.2022 истец представил в адрес суда ходатайство об уточнении исковых требований, которое зарегистрировано канцелярией суда 25.10.2022.

Истец уточняет исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за иной период с 01.01.2022 по 24.10.2022 в размере 44 737 рублей 38 копеек.

Определением арбитражного суда от 14.09.2022 предусмотрено, что в срок до 31.10.2022 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не уточнять исковые требования.

Учитывая особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, невозможно принять уточнения размера исковых требований после истечения первого срока (07.10.2022), поскольку при изменении размера исковых требований ответчику должна быть обеспечена возможность высказать свои возражения. В суд документы представлены 25.10.2022, канцелярией суда обработаны 25.10.2022. Однако в силу ограниченного срока (до 31.10.2022) ответчик будет лишен возможности высказать свои возражения, что нарушит принцип состязательности, закрепленный статьей 9 АПК РФ.

На основании вышеуказанных обстоятельств суд не принял уточненные исковые требования к рассмотрению и рассмотрел дело по первоначальным заявленным требованиям.

05.11.2022 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 14.11.2022 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (абзац 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком был заключен договор аренды особо ценного движимого имущества № 15/2021-А.

Предметом указанного договора являлась передача во временное владение и пользование особо ценного движимого имущества (приложение № 1 к договору) находящегося в оперативном управлении истца и расположенного по адресу: <...>.

Срок аренды имущества по договору составляет 3 года: с 12.04.2021 по 11.04.2024 (пункт 1.6 договора).

Согласно п. 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за владение и пользование имуществом составила 27 193 рубля 31 копейка, в том числе НДС - 20 %. Общая сумма арендной платы составляет 978 959 рублей 16 копеек, в том числе НДС - 20 %.

Ответчик обязан ежемесячно перечислять истцу арендную плату в срок до 10 числа текущего месяца, путем внесения денежных средств на счет истца указанный в пункте 7.1 договора.

Как указывает истец, ответчик нарушил свои обязательства за аренду особо ценного движимого имущества, сформировав задолженность за период с 01.03.2022 по 31.08.2022 в размере 163 159 рублей 86 копеек.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка оплаты арендных платежей, после соблюдения претензионного порядка, истец обратился с иском в суд о взыскании неустойки.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что они являются обязательствами аренды, которые регламентируются нормами параграфа 1 главы 34 ГК РФ (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Проанализировав представленное истцом платежное поручение № 248 от 21.10.2022, судом установлено, что ответчик добровольно оплатил задолженность в размере 163 159 рублей 86 копеек, в назначении платежа ответчик указал: «Погашение задолженности за ООО «Амарант» по акту сверки б/н от 01.09.2022 за аренду движимого имущества по договору № 15/2021-А от 12.04.2021 в сумме 163 159 рублей 86 копеек включая НДС».

В связи с чем, на момент вынесения окончательного судебного акта у ответчика отсутствовала фактическая задолженность по арендным платежам за спорный период.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцу.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, относятся на ответчика, поскольку оплата задолженности была произведена после обращения истца с иском в суд и принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМАРАНТ» в пользу автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «ЮГРАМЕГАСПОРТ» расходы по оплате госпошлины в размере 5 895 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяН.Ю. Яшукова