Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А60-36635/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36635/2023
29 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ефимова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36635/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Форатек Энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 172 849 руб. 98 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2024,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.12.2022

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к акционерному обществу "Форатек Энерготрансстрой" о взыскании убытков172 849 руб. 98 коп.,

Определением суда от 12.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 07.08.2023 от

Ответчика поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Суд принял ходатайство к рассмотрению.

В суд 08.08.2023 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Истец 22.08.2023 направил в материалы дела возражения на отзыв ответчика. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Ответчик 28.08.2023 направил пояснения к делу. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Суд 04.09.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 23.10.2023 от ответчика поступило два ходатайства об истребовании.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика от 08.08.2023 и 23.10.2023 об истребовании дополнительных доказательств, удовлетворил их на основании ст. 66 АПК РФ, о чем вынес отдельное определение.

От МТУ РОСТРАНСНАДЗОР по ПФО и ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" поступили ответы на запросы суда.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные дороги» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава от 06.08.2020 г. № 4030717 (далее - Договор страхования), в подтверждении страхования имущества ОАО «РЖД» на условиях Договора страхования Страхователю выдан страховой Полис №4030717- 0021000-0580586/20КСЖ ДТ/3/46 от 15.12.2021 г. Срок действия страхового Полиса с 31.12.2021 г. по 30.12.2022 г.

20.04.2022 г. ИСХ № 2426/КБШТ филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская дирекции тяги направила в адрес ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения в размере 296 973 руб. 17 коп. В своем заявлении филиал ОАО «РЖД» Куйбышевская дирекции тяги указала, что 1 апреля 2022 года в 12 часов 32 минуты на 514 км. ПКЗ четного пути перегона Запищиково - Самаевка допущена вынужденная остановка грузового поезда №2283 (электровозы 2ЭС6№72 7/869) из-за излома второго по ходу движения токоприёмника на электровозе 2ЭС6 №869, в связи с чем причинён вред имуществу ОАО «РЖД».

ООО «СК «Согласие» признало событие от 01.04.2022 страховым и на основании заявления филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская дирекции тяги, выплатило страховое возмещение в размере 265 923 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 153706 от 06.05.2022 г., где доля страхового возмещения ООО «СК «Согласие» составляет 172 849, 98 руб.

Таким образом, истец полагает, что него возникло право требования, в пределах выплаченного страхового возмещения, к ответственному за причинение повреждений застрахованному имуществу.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, у истца возникло право требования, в пределах выплаченного страхового возмещения, к ответственному за причинение повреждений застрахованному имуществу.

порядок расследования инцидентов/происшествий па железнодорожном транспорте регламентирован Приказом Минтранса России от 18.12.2014 № 344 (ред. от 01.06.2018) «Об утверждении Положении о классификации, порядке расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта» (Зарегистрировано в Минюсте России 26.02.2015 N 36209) (далее- Приказ № 344):

В соответствии с пунктом 7 Приказа №344 при возникновении событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, указанных в пунктах 4 и 5 настоящею Положения, субъектом железнодорожного транспорта формируется комиссия но расследованию из числа работником субъекта железнодорожного транспорта с приглашенном заинтересованных и (или) причастных владельце» железнодорожного подвижного состава, в том числе перевозчиков.

При этом в абзаце 3 указанного пункта установлено, что решения, принятые комиссией, являются обязательными лля исполнения субъектами жслезнолорожного транспорта.

Пунктом 8 Приказа №344 установлено, что задачами расследования транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, являются в том числе выявление причин транспортных происшествий и иных событии, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, оформление материалов расследования и их представление в Рострапснадзор или его территориальные органы.

Порядок образования и организации работы комиссии ОАО «РЖД» по расследованию нарушений безопасности движения (во исполнение требовании 11риказа № 344) регламентирован положением об организации расследования и учета транспортных происшествий и иных событий, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на инфраструктуре ОАО «РЖД». утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 20 июля 2021 г. № 1560/р. (далее по тексту - Распоряжение № 1560/р)

Согласно протокола совещания у начальника Рузаевской дистанции электроснабжения следует, что ОАО «РЖД» сформирована комиссия по расследованию из числа работников субьскта железнодорожного транспорта, а также при участии причастного лица, а именно прораба АО «ФоратекЭТС» ФИО4

Расследованием установлено, что причиной остановки грузового поезда № 2283 по четному пути перегона Запищиково - Самаевка явился излом второго походу движения токоприемника на электровозе 2ЭС6 №869 из-за взаимодействия полоза токоприемника с фиксаторной стойки (КС-118) на опоре контактной сети № 375 перегона Инсар - Токмово. с последующим нарушением геометрии полоза и пропилом короба.

Провисание в габарит следования токоприемника фиксаторной стойки на опоре контактной сети № 375 перегона Инсар - Токмово произошло в результате излома по скрытой трещине в месте соприкосновения с основным (трубчатым) стержнем фиксатора.

Дополнительным расследованием установлено, что 9 марта 2022 года фиксаторной стойка (КС-ПН) (шла установлена при производстве работ но жмене дефектной опоры контактной сети работниками подрядной организации АО «ФоратекЭТС».Лицом, виновным в произошедшем признан: АО «ФоратекЭТС».

Протокол совещания подписан представителем АО «ФоратекЭТС», входившим в комиссию по расследованию. Протокол подписан без замечаний и без особого мнения. Протокол совещания не оспорен в суде, в ходе расследования Ответчик не заявлял о необходимости проведения экспертизы или сборе дополнительных доказательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на стороне, выполнившей работы, а также на то, что протокол совещания у начальника Рузаевской дистанции электроснабжения от 04.04.2022 № 90/пр составлен без нарушений установленного порядка, является надлежащим доказательством вины ответчика (иного в материалы дела не представлено, ст. 65 АПК РФ), требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества (токоприемника) в сумме 172849 руб. 98 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6185 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Форатек Энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в сумме 172849 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6185 руб. 00 коп.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов