Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А64-5941/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5941/2024
24 сентября 2024 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лужайской А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН: <***>, Дата регистрации ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 28.12.2022;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 27.05.2024; 



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города администрации города Тамбова о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2024 в размере 73 580,22 руб., пени за период с 11.04.2024 по 31.05.2024 в размере 1 188,32 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 01.06.2024 по день фактической оплаты.

Определением от 21.06.2024 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты тепловой энергии за март 2024 года за период с 11.04.2024 по 23.07.2024 в сумме 2 407,59 руб. (заявление от 04.09.2024 №ПС-1664/2024).

Указанное уточнение иска рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против иска, расчет истца не оспаривал, правом на признание иска в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ не воспользовался.

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 23.09.2024, рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация» и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области заключен муниципальный контракт теплоснабжения №2511-ТЭ от 06.03.2024 (далее – муниципальный контракт №2511-ТЭ от 06.03.2024), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель в определенном муниципальным контрактом порядке, соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим муниципальным контрактом.

Порядок учета тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п.6.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 контракта №2511-ТЭ от 06.03.2024 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2024 по 31.12.2024, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В период март 2024 года теплоснабжающей организацией осуществлена поставка тепловой энергии в точки поставки абонента на сумму 73 580,22 руб., на оплату выставлены счет от 31.03.2024 №2511-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2024 №007258/681.

Долг за тепловую энергию за март 2024 г. абонентом оплачен в полном размере и с нарушением сроков, установленных муниципальным контрактом №2511-ТЭ от 06.03.2024.

В связи с просрочкой оплаты долга за период март 2024 г., теплоснабжающей организацией в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 11.04.2024 по 23.07.2024 в сумме 2 407,59 руб. (с учетом уточнения).

Поскольку абонент своевременно не оплатил долг по контракту, теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим уточненным исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем споре обязательства возникли из муниципального контракта теплоснабжения №2511-ТЭ от 06.03.2024.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив контракт, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по контракту в полном объеме.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период март 2024 года на сумму 73 580,22 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, на оплату выставлены счет от 31.03.2024 №2511-ТЭ, счет-фактура от 31.03.2024 №007258/681.

Долг за тепловую энергию за март 2024 г. ответчиком оплачен в полном размере и с нарушением сроков, установленных муниципальным контрактом №2511-ТЭ от 06.03.2024.

В связи с просрочкой оплаты долга за период март 2024 г., истцом в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 11.04.2024 по 23.07.2024 в сумме 2 407,59 руб. (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Вместе с тем, согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в период марте 2024 г., в связи с чем требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%, с 11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%, с 25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5%, с 24.07.2023 – 8,5%, с 15.08.2023 – 8,5%, с 18.09.2023 – 13%, с 30.10.2023 – 15 %, с 18.12.2023 – 16 %, с 16.09.2024 – 19 %, с 29.07.2024 – 18 %.

Согласно уточненному расчету истца пени определены исходя из 1/300 ставки рефинансирования - 9,5% за период с 11.04.2024 по 23.07.2024 в сумме 2 407,59 руб. (с учетом уточнения).

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд полагает его обоснованным и арифметически верным, права ответчика не нарушены.

Доводы ответчика относительно неправильного распределения истцом платежей по периодам поставки, отклоняются судом.

Представленные в материалы дела платежные поручения от 23.07.2024 №578379 на сумму 49 433,80 руб., от 24.07.2024 №584501 на сумму 24 146,42 руб. учтены истцом в оплату за период март 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Платежное поручение от 24.07.2024 №584501 на сумму 24 146,42 руб. не содержало в назначении платежа указания, позволяющего определить период  зачисления, в связи с чем засчитано истцом в порядке очередности наступившего обязательства – за март 2024 года.

Платежное поручение от 23.07.2024 №578379 на сумму 49 433,80 руб. в назначение платежа имело указание на номер счета-фактуры №007258/681 за март 2024 года, в связи с чем засчитано в счет обязательства за март 2024 года.

Доказательства необходимости распределения платежей иным образом, в материалы дела не представлены.

 Согласно требованиям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации        

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН: <***>, Дата регистрации ОГРН: 11.09.2007, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 2 407,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 991 рубль. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).



Судья                                                                                                       С.О.Зотова