Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А09-6402/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-6402/2020
город Брянск
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к администрации Комаричского муниципального района Брянской области, рп. Комаричи Комаричского района Брянской области, о взыскании 35 408 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 08.10.2020 и 14.10.2020 – ФИО2, доверенность от 02.04.2020 №34-Д;

от ответчика: 08.10.2020 и 14.10.2020 – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к администрации Комаричского муниципального района Брянской области муниципального образования «Комаричский муниципальный район», рп. Комаричи Комаричского района Брянской области, о взыскании 35 408 руб. 42 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.02.2017 №09Т-03031704.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 08 октября 2020 года не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда, пояснил, что письменный мотивированный отзыв не представляется возможным представить в связи с не направлением истцом в адрес ответчика искового заявления с приложенными документами.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд объявил в судебном заседании 08 октября 2020 года перерыв до 14 октября 2020 года.

Определение арбитражного суда от 08 октября 2020 года по делу №А09-6402/2020 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 14 октября 2020 года.

Истец представил доказательство направления в адрес ответчика копии иска, врученного ему 17.07.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087550331354, сформированному официальным сайтом Почты России, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 35 408 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 35 408 руб. 32 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явился.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что 06.08.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2203200126150 об изменении наименования ответчика на администрацию Комаричского муниципального района Брянской области.

В порядке статьи 124 АПК РФ суд принимает уточнение наименования ответчика.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.02.2017 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и администрацией Комаричского муниципального района Брянской области (потребитель) заключен договор теплоснабжения №09Т-03031704 (л.д.18-24), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 6, 7, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 167 177,18 руб. (с НДС 18%). Расчетный период по договору – один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 4.7 договора расчеты за тепловую энергию производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в п.4.1 договора. Расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Собственники (или наниматели) жилых и нежилых помещений многоквартирного дома вправе вносить плату за коммунальную услугу отопления непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, либо через платежных агентов ресурсоснабжающей организации, на основании решения, принятого общим собранием собственников о таком порядке расчетов. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений засчитывается как выполнение обязательств потребителя перед ресурсоснабжающей организацией (пункты 4.7.3, 4.7.5 договора).

Пунктом 7.2 установлено, что договор вступает в силу с 01.02.2017, действует по 31.01.2018 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы – 2019, 2020.

Согласно Приложению №7 к договору отпуск тепловой энергии производится на общежитие, расположенное по адресу: <...>.

Из Приложения №3 к договору усматривается, что на указанном объекте прибор учета тепловой энергии не установлен.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с января 2020 года по май 2020 года отпустило на общежитие, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию, предъявило к оплате потребленный ресурс на общую сумму 75 251 руб. 95 коп. (л.д.7).

За спорный период населением было оплачено 39 843 руб. 53 коп., что подтверждается сводными ведомостями фактического начисления и сбора платежей от населения за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года общества с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области.

Оплата потребленной населением тепловой энергии произведена не в полном объеме, в связи с чем у администрации образовалась задолженность в размере 35 408 руб. 32 коп.

Письмом от 01.06.2020 №ПрН00620 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору №09Т-03031704, образовавшуюся по состоянию на 01.06.2020, в размере 67 098 руб. 02 коп. (л.д.16-17).

Полученная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 01.02.2017 №09Т-03031704 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора от 01.02.2017 №09Т-03031704 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Как усматривается из материалов дела, администрация Комаричского муниципального района Брянской области приобретала тепловую энергию для обеспечения тепловой энергией общежития, расположенного по адресу: <...>.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Учитывая, что в спорном общежитии отсутствует прибор учета тепловой энергии, размер платы за тепловую энергию определяется в соответствии с Правилами №354, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Расчет платы за тепловую энергию истец осуществлял по формуле - площадь общежития (296,66 кв. м) * норматив (0,0185 Гкал/кв. м) * тариф (2 285,26 руб./Гкал) + 20% НДС, что составило 15 050 руб. 39 коп. в месяц, а всего за спорный период с января 2020 года по май 2020 года – 75 251 руб. 95 коп. (л.д.8).

Истец применил норматив потребления коммунальной услуги по отоплению – 0,0185 Гкал, определенный в соответствии с решением Совета народных депутатов пгт. Комаричи от 01.12.2009 №2-36 «О внесении изменений и дополнений в решение Совета народных депутатов пгт. Комаричи от 12.11.2009 №2-23» (л.д.28-29).

Размер тарифа, применяемого истцом для расчета в спорном периоде, установлен Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.12.2019 №37/47-т (л.д.25-27).

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату в полном объеме не произвел; сумма неоплаченной ответчиком задолженности, по расчету истца, составила 35 408 руб. 32 коп., контррасчет суммы задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение долга, ответчик суду не представил.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 35 408 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января 2020 года по май 2020 года по договору от 01.02.2017 №09Т-03031704 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 35 408 руб. 32 коп. составляет 2 000 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 21 июля 2020 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Ответчик является органом местного самоуправления, следовательно, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 35 408 руб. 32 коп.

Взыскать с администрации Комаричского муниципального района Брянской области, рп. Комаричи Комаричского района Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 408 руб. 32 коп. долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева