Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А56-77985/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77985/2024
14 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Морская лига" (адрес: 197760, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, Г. КРОНШТАДТ, ТЕР ФОРТ КОНСТАНТИН, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Промжби" (адрес: 199178, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ СМОЛЕНКИ, Д. 14, ЛИТЕР А, ОФИС 336, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии - от истца: ФИО1 по доверенности от 14.10.2024, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

закрытое акционерное общество "Морская лига" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промжби" о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 15 578,64 руб. неустойки, 27 156 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 14.10.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом "Морская лига" (далее также - Истец/Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Промжби" (далее также - Ответчик/Поставщик) заключен Договор поставки № ПЖБИ-2702/24-2 от 27.02.2024 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязуется: принимать и оплачивать поставляемые Товары в порядке и на условиях, установленных Спецификацией к Договору с учетом условий Договора.

Наименование, ассортимент, качество, комплектность и количество Товара, а также цена единицы Товара и общая сумма за Товар утверждается Сторонами путем подписания Спецификаций на поставку Товара. Заказ может является индивидуальным (уникальным) для Покупателя (п. 1.2. Договора).

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация № 1 от 27.02.2024 (далее - Спецификация) на поставку товара общей стоимостью 2 781 900 руб.

Платежным поручением № 253 от 14.03.2024 Покупатель произвел авансирование в размере 1 400 000 руб., согласно п. 2 Спецификации.

Согласно п. 3 Спецификации, сторонами предусмотрен следующий порядок поставки: 45 рабочих дней с момента получения аванса от Покупателя.

Между тем, Поставщиком обязанность по поставке товара в согласованные в Спецификации сроки исполнена не была, в связи с чем Покупатель обратился к последнему с претензией от 28.05.2024 с требованием о возврате суммы аванса либо поставке товара.

Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 1 400 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 8.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товаров а части сроков поставки, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку из расчета 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от

стоимости непоставленных (недопоставленных) товаров за каждый просроченный день, но в общей сумме не более 2 (двух) процентов от стоимости непоставленных (недопоставленных)товаров.

На основании положений Договора и действующего законодательства Истцом начислена неустойка за период с 23.05.2024 по 17.07.2024 в размере 15 578,64 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны обоснованными, в связи с чем, требование в указанной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика и взыскиваются в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промжби" (ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества "Морская лига" (ИНН: <***>) 1 400 000 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 15 578,64 руб. пени, 27 156 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова