Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А40-173410/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173410/23-14-1385
г. Москва
01 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 10 октября 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 01 ноября 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГАРАНТ-НН" (ОГРН <***>)

к ответчику СПАО "ИНГОССТРАХ" (ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «АВТОЛИГА-КОЛОР» (ОГРН <***>)

о взыскании 981 470 руб.


в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.11.2022г.

в судебное заседание не явились:

от истца, от третьего лица – извещены;



УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант-НН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 981 470 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Истец и третье лицо, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в иске, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.2020 г. по адресу: Нижегородская область, р-н Воротынский, а/д подъезд к п. Кр. Горка от а/д М7, водитель ФИО3 управляя автомобилем марки Jaguar XJ, гос. per. знак <***> находящегося во временном владении и пользовании ООО «Гарант-НН» по договору лизинга, заключенного между ООО «Каркаде» и ООО «Гарант-НН», произвел съезд с дороги в правый кювет по ходу движения.

В результате ДТП автомобиль марки Jaguar XJ, гос. per. знак <***> получил механические повреждения, что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств от 24.08.2020 и постановлением по делу об административном правонарушении Номер УИН 18810052180023333241 от 25.08.2020.

28.08.2018 между ООО «Каркаде» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования ТС, выдан страховой полис № АТ98610383 (далее - Договор страхования), в соответствии с условиями которого застрахован автомобиль марки Jaguar XJ, гос. per. знак <***> 2017 года выпуска.

Период страхования определен с 28.08.2018 по 27.08.2020.

Страховая сумма на период страхования с 28.08.2019 по 27.08.2020 по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей» в соответствии с условиями данного договора составляет 3 825 000,00 руб.

Страховая премия за период страхования с 28.08.2019 по 27.08.2020 в размере 226 800,00 руб. выплачена в срок в полном объеме.

Выгодоприобретателем по риску «Ущерб (мультидрайв)», за исключением случаев конструктивной гибели, является лизингополучатель ООО «Гарант-НН» при отсутствии непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга № 7914/2018 от 31.07.2018 между ООО «Каркаде» и ООО «Гарант-НН».

03.08.2020 согласно п. 4 передаточного акта к договору выкупа предмета лизинга № 7914/2018/В от 29.07.2020 и Акта о переходе права собственности на предмет лизинга по Договору лизинга № 7914/2018 от 31.07.2018 право собственности на автомобиль марки Jaguar XJ, гос. per. знак <***> перешло к ООО «Гарант-НН».

Согласно Договору страхования, возмещение по риску «Ущерб (мультидрайв)» производится в натуральной форме (направление ТС на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со Страховщиком): при направлении ТС на ремонт на СТОА официального дилера без согласования с Лизингодателем; при направлении ТС на ремонт на СТОА, не являющуюся официальным дилером, при наличии письменного согласия Лизингодателя.

Согласно ст. 68 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от 28.02.2017 (далее - Правила) страховое возмещение при повреждении ТС (ДО), не приведшем к его «полной гибели», может осуществляться в денежной или натуральной форме. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, решение о форме страхового возмещения принимается Страховщиком.

Денежная форма.

Возмещение ущерба в денежной форме осуществляется посредством возмещения Страхователю расходов, предусмотренных статьей 70 настоящих Правил, на основании представленных Страхователем документов, подтверждающих факт несения им таких расходов, или на основании калькуляции Страховщика или компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС.

Если иное не предусмотрено договором страхования, калькуляция составляется в соответствии с существующими технологиями ремонта, на основании действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы в местности проведения ремонта.

Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выплата в денежной форме не осуществляется при наступлении страховых случаев по риску «Противоправные действия»-, связанных с хищением деталей, узлов и (или) агрегатов от застрахованного ТС, а также связанных с повреждением деталей и элементов внутренней отделки салона ТС и оборудования, находящегося внутри ТС. В случае отсутствия у Страховщика по подобным случаям возможности возместить ущерб в натуральной форме 19 Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Натуральная форма.

Условиями договора страхования может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества (натуральная форма возмещения).

Возмещение ущерба в натуральной форме осуществляется посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете на ремонт) Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Если иное прямо не предусмотрено договором страхования, выбор ремонтной организации осуществляется Страховщиком.

Смета на ремонт действительна к предъявлению в ремонтную организацию в течение указанного в ней срока. Если в смете на ремонт такой срок не указан, то смета на ремонт должна быть предъявлена в ремонтную организацию в течение 6 (шести) месяцев со дня ее выдачи Страховщиком.

Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт ТС. В случае если договором страхования предусмотрена франшиза (§ 11), Страхователь оплачивает Страховщику сумму, эквивалентную размеру франшизы, до выдачи сметы на ремонт, если иное не предусмотрено договором страхования.

В случае отсутствия у Страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Все разногласия, связанные с предоставлением услуг по восстановительному ремонту ТС, возникающие между Страхователем и организацией, осуществляющей ремонт (в т. ч. с учетом загруженности, сроков доставки запасных частей и т. д.), урегулируются Страхователем самостоятельно.

Согласно ст. 69 Правил страхования в случае получения страхового возмещения в денежной форме, в том числе в рамках договора ОСАГО, а также в случае полного или частичного отказа Страховщика выплатить страховое возмещение, после проведения восстановительного ремонта ТС должно быть представлено Страховщику для осмотра до наступления последующего страхового случая (в т. ч. до наступления страхового случая по следующему договору страхования при непрерывном страховании у Страховщика). В ином случае претензии по деталям, повреждение которых было зафиксировано при урегулировании предыдущих страховых случаев, в дальнейшем к рассмотрению не принимаются, и страховая выплата по таким претензиям не производится.

Осмотр проводится уполномоченным представителем Страховщика на основании письменного заявления Страхователя о проведении осмотра в связи с устранением повреждений.

По результатам осмотра составляется Лист осмотра, который подписывается сторонами и хранится у Страховщика. По желанию Страхователя (его представителя) ему может быть выдана копия Листа осмотра.

Лист осмотра должен содержать следующие сведения:

марка, модель ТС, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, кузова, шасси;

перечень всех деталей, по которым ранее осуществлялась выплата по калькуляции либо имел место отказ в выплате страхового возмещения, отметка об устранении либо неустранении повреждений каждой детали, а также способ восстановления каждой поврежденной детали;

необходимость либо отсутствие необходимости в проведении дополнительной диагностики с применением специализированного оборудования на предмет устранения повреждения скрытых (невидимых при внешнем осмотре) элементов: электронных систем, элементов днища, внутренних механизмов.

Если по результатам осмотра будут обнаружены не устраненные повреждения, то данный факт отмечается в Листе осмотра. Претензии по деталям, повреждения которых не устранены или устранены не полностью либо способом, отличным от указанного в калькуляции (акте осмотра), кроме случаев замены узла (детали, агрегата) вместо его ремонта, в дальнейшем к рассмотрению не принимаются, и страховая выплата по таким претензиям не производится.

27.08.2020 представитель ООО «Гарант-НН» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт по страховому событию от 24.08.2020.

СПАО «Ингосстрах» заявление зарегистрировано, присвоен номер выплатного дела 542-171-4002016/20, выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО НИЦ «Система».

31.08.2020 по направлению СПАО «Ингосстрах» специалистом ООО НИЦ «Система» по адресу местонахождения транспортного средства: <...> произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра № 8/НН-575а от 31.08.2020.

В установленный Правилами страхования срок СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт не выдало, выплату страхового возмещения не произвело.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Гарант-НН» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» телеграмму уведомление о проведении 20.11.2020 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...> осмотра транспортного средства, просило обеспечить явку представителя СПАО «Ингосстрах».

20.11.2020 состоялся осмотр транспортного средства с участием эксперта ООО НИЦ «Система», прибывшего по направлению СПАО «Ингосстрах», что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 8/НН-648а от 20.11.2020.

24.11.2020 ООО «Гарант-НН» направило в адрес СПАО «Ингосстрах» телеграмму уведомление о проведении 26.11.2020 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...> осмотра скрытых повреждений транспортного средства, просило обеспечить явку представителя СПАО «Ингосстрах».

26.11.2020 состоялся осмотр скрытых повреждений транспортного средства с участием эксперта ООО НИЦ «Система», прибывшего по направлению СПАО «Ингосстрах», что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 8/НН-653а от 26.11.2020.

В ответ на претензию ООО «Гарант-НН» от 17.12.2020 о выплате страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» выдало направление на ремонт № 542-171-4002016/20 в ООО «Автолига-Юг».

08.10.2021 по направлению СПАО «Ингосстрах» представитель ООО «Гарант-НН» ФИО4 предоставила транспортное средство в ООО «Автолига-Юг», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства ООО «Автолига-Юг» от 08.10.2021 № КР00-004380.

30.12.2021 согласно акту выполненных работ ООО «Автолига-Юг» № КР00-004467 автомобиль был принят представителем ООО «Гарант-НН» из ремонтной организации.

12.01.2022 ООО «Гарант-НН» направило в СПАО «Ингосстрах» уведомление об осмотре транспортного средства. 13.01.2022 данное уведомление получено СПАО «Ингосстрах».

По указанному уведомлению 18.01.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Нижний Новгород, Большая Печерская, д. 32 с участием представителя ФИО4, эксперта-техника OOО «Кристалл» ФИО5 состоялся осмотр транспортного средства марки Jaguar XJ, гос. per. знак <***>.

В результате осмотра установлено, что ремонт автомобиля выполнен частично, повреждения транспортного средства, полученные в результате заявленного события, относящегося к страховому случаю, не были устранены в полном объеме.

Согласно акту экспертного исследования ООО «Кристалл» № 03/01 от 18.01.2022 стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных в результате события от 24.08.2020, с учетом выполненных работ ООО «Автолига-Юг», составляет 1 086 771,00 руб.

За проведение экспертизы ООО «Гарант-НН» оплачено 15 000,00 руб.

17.01.2022 СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размер 105 301,00 руб.

Согласно письму СПАО «Ингосстрах» от 17.01.2022 № 542-171-4002016/20 выплата страхового возмещения в размере 105 301,00 руб. произведена за замену обивки спинки переднего левого сиденья, обивки спинки переднего правого сиденья, обивки монитора переднего правого сиденья.

Таким образом, по мнению истца, задолженность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения составляет 981 470,00 руб. (из расчета: 1 086 771,00 руб. - 105 301,00 руб. = 981 470,00 руб.)

ООО «Гарант-НН» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с претензией о возмещении материального ущерба. До настоящего времени требования не удовлетворены.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Ремонт автомобиля истца произведен СТОА ООО «Автолига-Юг», с которой у СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту поврежденных транспортных средств клиентов - третьих лиц, с которыми заказчик заключил договоры добровольного страхования ТС.

Учитывая, что обязанность по выплате суммы страхового возмещения в пределах лимита ответственности в силу договора добровольного страхования лежит на СПАО «Ингосстрах», ремонт на СТОА произведен по направлению страховщика в организации, с которой у СПАО «Ингосстрах» заключен договор на оказание услуг (выполнение работ), СПАО «Ингосстрах» как заказчик исполнения работ не осуществил проверку качества выполненных работ, полагает, что СПАО «Ингосстрах» должно нести гражданско-правовую ответственность и выполнить, обязательства, возникшие в силу договора добровольного страхования транспортного средства, в полном объеме.

Согласно ст. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истцом заявлено о взыскании суммы страхового возмещения в размере 981 470 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснил следующее.

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на истце (страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо вправе оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая, в частности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Такая правовая позиция изложена в пункте 11 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец указывает, что выполненный ООО «Автолига-Колор» ремонт транспортного средства Jaguar XJ, гос. per. знак <***> является неполным и некачественным.

Однако суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. ст. 67, 68 АПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение доводов о некачественном ремонте, выполненном по направлению страховщика.

Автомобиль принять истцом после ремонта по акту выполненных работ от 30.12.2021, в котором представитель истца расписался о том, что претензий имущественного характера по качеству ремонта к страховщику и СТОА не имеет. Какие-либо дополнения и замечания в акт выполненных работ истцом не вносились.

Представленное истцом экспертное заключение ООО «Кристалл» не может быть признано относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку указано, что подлежат замене следующие детали: облицовка двери передней левой; облицовка двери передней правой; центральная консоль; обивка спинки переднего левого кресла; обивка спинки переднего правого кресла; подголовник передний правый; обивка сиденья заднего; обивка спинки заднего сиденья; подлокотник задний; 4 колесных диска.

При этом, страховое возмещение в денежной форме за обивку спинки переднего левого сиденья, обивку спинки переднего правого сиденья, обивку монитора переднего правого сиденья выплачено в пользу ООО «Гарант-НН» в денежной форме в соответствии с калькуляцией страховщика. Повреждения колесных дисков не находятся в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем от 24.08.2020, что подтверждено экспертным заключением ООО «Тентоинвестсервис». Истцом выводы данного экспертного заключения не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Кристалл» не доказывает наличие прямой причинно-следственной связи между выполненным ООО «Автолига-Колор» по направлению страховщика ремонтом и зафиксированным в экспертном заключении недостатками.

При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании страхового возмещения (ущерба).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья: О.В. Лихачева