Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А07-654/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-654/2023
г. Уфа
11 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 11.04.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества "РН-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 383 516 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2022, диплом.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.11.2020, диплом,


Акционерное общество "РН-Транс" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 383 516 руб. 64 коп.

Определением суда от 18.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

20.02.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Судом, представленный отзыв приобщен к материалам дела.

22.03.2023 от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступили письменные возражения на отзыв ответчика. Судом, представленные возражения приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования поддерживает.

Представитель ответчика требования не признает по доводам, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2023 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителей сторон, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает, в удовлетворении просит отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно гарантийному письму №РНТ/2141-НК-2017 от 02.02.2017 АО «РН-Транс» является плательщиком платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» при подаче и уборке вагонов с предприятий ПАО АНК «Башнефть».

Между ПАО «АНК «Башнефть» и ОАО «РЖД» заключен договор №4/128 от 01.07.2016 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ПАО «АНК «Башнефть» при станции Загородняя Куйбышевской железной дороги-филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 3. Договора Эксплуатации, развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 7 701 метров, в том числе на балансе «Перевозчика» - 4948 м.

Согласно п. 16.2. Договора эксплуатации, владелец обязуется своевременно и полностью оплачивать «Перевозчику» договорную плату в качестве компенсации за использование 4 948,0 км железнодорожного пути, принадлежащего Перевозчику, и используемого при подаче и уборке вагонов.

Ежесуточный сбор за пользование железнодорожным путем необщего пользования, принадлежащим «Перевозчику» взимается по ставкам договорного сбора в размере 9 623,75 руб. (без учета НДС).

Размер платы установленным настоящим пунктом договора, может быть изменен с учетом повышающих коэффициентов, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации с последующим оформлением дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением №9 от 19.05.2021 сторон согласовали, что плату за пользование 4,948 км железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего «Перевозчику», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, предусмотренную Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов и определённую в соответствии с Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 29.12.2020№ 83 по тарифному плау «Безлимитный-Базовый» (3 375,0 руб. за км) ежесуточно в размере 16 699,5 руб. без учета НДС.

Согласно п.3 указанного дополнительного соглашения, дополнительное соглашение вступает в силу с .01.07.2021.

22.07.2022 начальником станции Загородняя направлена телеграмма №1444 (исх.58) с целью информирования о закрытии для движения железнодорожного пути необщего пользования №12 (173 м.) с 2016 и участка пути №2 (712 м.) с 2010.

Ввиду того, что с 2016 885 м. пути закрыты для движения, плата за пользование железнодорожным путем должна была начисляться только за рабочий участок пути: 4 948 м - 885 м = 4 063 м.

До 01.07.2021г. плата за пользование железнодорожным путем начислялась по ставкам Тарифного руководства № 3 (часть 2, таблица № 11) за расстояние свыше 4 км до 5 км. Таким образом, закрытие вышеуказанных путей на сумму платы не повлияло.

С 01.07.2021 г. согласно дополнительному соглашению № 9 от 19.05.2021 г. к Договору плата за использование 4948,0 м. железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего Перевозчику при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, предусмотренная Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» и определенная в соответствии с Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 29.12.2020 г. № 83 по тарифному плану «Безлимитный-Базовый» (3 375,00 руб. за км) ежесуточно составляет 16 699,50 руб. без учета НДС.

Однако работниками станции Загородняя при начислении платы факт закрытия путей не учитывался, и производилось взыскание в полном объеме, а именно в размере 16 699,50 руб. за сутки (без НДС) вместо 13 712,63 руб. за сутки (без НДС).

В адрес Башкирского АФТО 05.08.2022 было направлено письмо №СТ-2769-У с просьбой произвести перерасчет платы за период с 01.07.2021 г. и вернуть излишне уплаченные денежные средства на ЕЛС АО «PH-Транс». На данное письмо получен ответ №1744/КБШАФТО-4 от 11.08.2022 г. о том, что перерасчет будет произведен с момента получения телеграфного указания начальника станции Загородняя, с 22.07.2022 г. по 09.08.2022 г., а с 10.08.2022 г. начисление платы будет производиться с учетом изменения длины используемых путей. В перерасчете суммы за период с 01.07.2021 г. по 21.07.2022 г. ОАО «РЖД» было отказано.

Как указал истец, по мнению АО «РН-Транс» правовых оснований для получения денежных сумм в большем размере, чем установлено условиями договора, у Перевозчика не имелось, а денежные средства в размере 1 383 516,64 руб. с ЕЛС АО «PH-Транс» списаны необоснованно.

В порядке соблюдения претензионного порядка истец направил в адрес ответчика письмо № ПС-3242-У от 14.09.2022 г. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил претензионные требования, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик, возражая против требований истца указывает, что согласно п.6 акта обследования от 28.10.2015 г., п.1.5 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования филиала ПАО АНК «Башнефть», сторонами договора установлено, что развернутая линия железнодорожного пути необщего пользования составляет 7 701 метров, а из них 4 948 м. принадлежит ОАО «РЖД». И с момента регистрации права, до настоящего времени, как указывает ответчик, от владельца пути необщего пользования ПАО АНК «Башнефть» в адрес ОАО «РЖД» заявлений об изменении технического оснащения железнодорожного пути необщего пользования не поступало.

Условия трехстороннего договора, заключенного между ОАО «РЖД», ПАО АНК «Башнефть» и АО «РН-Транс», не могут выходить за рамки двухстороннего договора, заключенного между ОАО «РЖД» и ПАО АНК «Башнефть».

На протяжении всего срока действия договора, истцом подписывались без разногласий накопительные ведомости, акты оказанных услуг, на основании которых производилось списание договорной платы с единого лицевого счета. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен взысканием неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» и ПАО АНК «Башнефть» (Северная группа путей) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 4/128 от 01.07.2016 по станции Загородняя Куйбышевской железной дороги.

При заключении данного договора сторонами, во исполнение требований Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утверждённых Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26 зарегистрированы в Минюсте РФ 19.06.2003 N 4764.

Перед заключением договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования перевозчик совместно с владельцем инфраструктуры, производит обследование железнодорожного пути необщего пользования и его технической оснащенности. Результаты обследования оформляются актом обследования железнодорожного пути необщего пользования (п. 2.10 Правил № 26), были представлены и учтены следующие документы:

-технические паспорта железнодорожного пути необщего пользования;

-инструкция о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования.

Каждая из сторон, участвующая в обследовании, подписывает акт обследования железнодорожного пути необщего пользования (п. 2.11 Правил № 26).

Во исполнение указанных пунктов ОАО «РЖД» совместно с ПАО АНК «Башнефть» 28.10.2015 года обследовали железнодорожный путь необщего пользования, о чём составили акт, который подписан сторонами без разногласий.

Согласно п. 6 Акта обследования от 28.10.2015, п. 1.5 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования филиала ПАО АНК «Башнефть», сторонами договора установлено, что развёрнутая длина железнодорожного пути необщего пользования составляет 7 701 м., а из них 4 948 м. принадлежит ОАО «РЖД».

С момента регистрации права, до настоящего времени, собственником ОАО «РЖД» действия по изменению длины пути не производились.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», между ОАО «РЖД», ПАО АНК «Башнефть» и АО «РН-Транс» заключены договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций АО «РН-Транс» на железнодорожный путь необщего пользования ПАО АНК «Башнефть» (Северная группа пути) при станции Загородняя Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД».

Пунктами договора, установлено, что ОАО «РЖД» производит подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути станции Загородняя для АО «РН-Транс» в соответствии с Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» и условиями договора № 4/128 от 01.07.2016.

Из буквального толкования названного пункта договора следует, что условия трёхстороннего договора, заключённого между ОАО «РЖД», ПАО АНК «Башнефть» и АО «РН-Транс», не могут выходить за рамки двухстороннего договора, заключённого между ОАО «РЖД» и ПАО АНК «Башнефть».

С момента заключения договора № 4/128 от 01.07.2016. до настоящего времени, каких - либо сделок по отчуждению путей необщего пользования примыкающих к станции Загородняя ОАО «РЖД» заключено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, из изложенного следует, что право собственности ОАО «РЖД» на объект недвижимости пути, протяжённостью 4 948 м. подтверждается представленными в материалы дела документами, до настоящего времени в Едином государственного реестре недвижимости не внесена запись о прекращении права, владелец пути необщего пользования ПАО АНК «Башнефть» с заявлением об изменении технического оснащения железнодорожного пути необщего пользования и его протяженности к ответчику не обращался.

Таким образом, начисленная по условиям договоров на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций за период с 01.07.2021 по 21.07.2022 года сумма в размере 668 825,35 руб. неосновательным обогащением не является.

Списание денежных средств с лицевого счета истца произведено на основании акта оказанных услуг, который подписан истцом без возражений, что соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения.

Доказательств того, что ответчик приобрел или сберег имущество, принадлежащее истцу, в отсутствие на то правовых оснований, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истцом не представлено доказательств, что он был поставлен в положение, затрудняющее согласование условий договора (то есть оказался слабой стороной договора). Применительно к рассматриваемому делу соответствующих обстоятельств не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При указанных обстоятельствах, исследовав доводы и материалы представленные сторонами, суд принимает позицию ответчика и приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требований.

По доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.07.2021-21.07.2022 г. суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав), регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Настоящий Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

Действие настоящего Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Пунктом 15 договора предусмотрено, какие сборы, платежи и штрафы уплачивает владелец перевозчику при эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

Как было указано ранее, стороны согласно п. 16.2. Договора эксплуатации (в редакции дополнительного соглашения №9 от 19.05.2021) согласовали, что плату за пользование 4,948 км железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего «Перевозчику», при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов, предусмотренную Единым перечнем работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов и определённую в соответствии с Протоколом заседания правления ОАО «РЖД» от 29.12.2020№ 83 по тарифному плану «Безлимитный-Базовый» (3 375,0 руб. за км) ежесуточно в размере 16 699,5 руб. без учета НДС

Кроме того, согласно гарантийному письму №РНТ/2141-НК-2017 от 02.02.2017 АО «РН-Транс» является плательщиком платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащим ОАО «РЖД» при подаче и уборке вагонов с предприятий ПАО АНК «Башнефть».

Если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в технологическом центре по обработке перевозочных документов. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации").

Поскольку договором 4/128 от 01.07.2016 прямо предусмотрена обязанность истца уплачивать ответчику сборы, платежи и штрафы, связанные с эксплуатацией железнодорожного пути необщего пользования, спорные отношения по списанию денежных средств относятся к перевозочным и регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса и Уставом.

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании необоснованно списанного с его лицевого счета сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования, в силу статьи 125 Устава указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд за период с 01.07.2021 по 21.07.2022 года по взысканию суммы в размере 1 383 516,64 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «РН-ТРАНС» - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.М. Файрузова