Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А60-15655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15655/2021
01 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,

рассмотрел в судебном заседании 16 – 25 августа 2021 года дело №А60-15655/2021 по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Дом Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130 554 руб. 36 коп.,


при участии в судебном заседании:

16.08.2021г:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика - не явился,


23.08.2021г:

от истца (заявителя) – не явился.

от ответчика - не явился.


25.08.2021г:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.07.2021,

от ответчика - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Дом Сервис" (ответчик) с требованием о взыскании 130 554 руб. 36 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период январь 2021 года на ОДН.

Определением суда от 09.04.2021г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в представленном суду отзыве требования истца отклонил. В обоснование заявленных возражений ссылается на то, что истцом не доказан факт поставки ресурса ответчику, а также его количество. В целях полного установления фактических обстоятельств по делу, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам судопроизводства.

Истец пояснения по существу заявленных возражений не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях необходимости предоставления дополнительных доказательств для исследования, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.08.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, ссылается на погашение долга.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.08.2021г. был объявлен перерыв до 23.08.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

От истца поступили пояснения, указал на оплату ответчиком долга в полном объеме.

В судебном заседании 23.08.2021г. был объявлен перерыв до 25.08.2021г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

Истец представил письменные пояснения, указал на оплату ответчиком долга в полном объеме. Также заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 63 221 руб. 16 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (истец) и ООО УК "Дом Сервис" (ответчик) заключен договор № ТГЭ1812-53231/ОДН от 01.04.2019.

Во исполнение условий договора в период январь 2021 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на ОДН, на оплату которой выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчик оплатил сумму долга в размере 130 554 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № 301 от 25.03.2021, № 862 от 11.08.2021 и истцом не оспаривается.

В отношении размера уточненных требований в сумме 63 221 руб. 16 коп. судом установлено, что ответчиком представлены документы в подтверждения оплаты указанной суммы платежным поручением № 862 от 11.08.2021, т.е. после подачи иска.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что долг отсутствует, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Поскольку задолженность в сумме 63 221 руб. 16 коп. по настоящему делу была погашена после подачи искового заявления в суд, сумма судебных расходов подлежит возмещению за счет истца пропорционально в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика в сумме 2 529 руб. пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 68 руб. 40 коп. Так как данные расходы подтверждены представленными в материалы дела реестрами отправки и чеками и почты России, то подлежат удовлетворению в размере 68 руб. 40 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2388 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Дом Сервис" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 529 руб. и 68 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2388 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №12435 от 24.03.2021г в составе общей суммы 4917 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.М. Классен