Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А56-1709/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1709/2022
08 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕД ЭКСКЛЮЗИВ" (адрес: Россия 194223, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ЖАКА ДЮКЛО Д.12, КВ.41; Россия 191028, Санкт-Петербург, А/Я 59, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРС-МЕД" (адрес: Россия 195265, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЛУНАЧАРСКОГО ДОМ/108, КОРПУС 1, КВАРТИРА 490, ОГРН: <***>);

о взыскании 1616145 руб., неосновательного обогащения, 292475,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО «МЕД ЭКСКЛЮЗИВ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ПАРС-МЕД» (далее ответчик) о взыскании 1616145 руб., неосновательного обогащения, 292475,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2021 по делу № А56-97393/2020 ООО «МЕД ЭКСКЛЮЗИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194223, Санкт-Петербург, ул. Жака Дюкло, 12, 41) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе изучения данных бухгалтерского учета конкурсным управляющим было установлено, что за ООО «ПАРС-МЕД» числится задолженность перед ООО «МЕД ЭКСКЛЮЗИВ» в размере 1616145 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: платежные поручения.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения: а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Конкурсный управляющий, обращаясь с настоящим иском, должен доказать, что ответчик удерживает денежные средства истца без установленных сделкой или законом оснований.

В представленных платежных поручениях указаны основания перечисления спорных денежных средств, а именно в назначении платежа указано «возврат по причине отмены поставки за аспиратор с принадлежностями».

Следовательно указанные истцом как задолженность денежные средства были им возвращены ООО «ПАРС-МЕД», то есть принадлежат последнему и не являются неосновательным обогащением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд заключает, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан.

Вывод суда подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ №11524/12, постановлением АС Северо-Западного округа от 16.09.2019 по делу №А56-110420/2018, постановлением АС Уральского округа от 07.10.2015 по делу №А47-

12661/2014, постановлением АС Западно-Сибирского округа от 10.12.2015 по делу А45-5663/2015.

На основании изложенного в иске надлежит отказать.

В соответствии со статьями 333.18, 333.22 НК РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, по результатам рассмотрения дела с истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета 32086 рубля госпошлины, пропорционально размеру заявленного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕД ЭКСКЛЮЗИВ» в доход федерального бюджета 32086 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.