Решение от 9 января 2020 г. по делу № А60-54174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54174/2018
09 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании заявление Российского союза автостраховщиков о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А60-54174/2018

по исковому заявлению ФИО1 (правопредшественник – общество с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>))

к Российскому союзу автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и ФИО3

о взыскании 42 966 руб.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области от Российского Союза Автостраховщиков поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2018 года по делу №А60-54174/2018 по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст.311 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В данном судебном заседании ни заявитель, ни заинтересованное лицо не явились.

Между тем неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ФинИнвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 44966 рублей, начисленной за период с 05.06.2018 по 05.09.2018., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.10.2015г., по адресу <...>, с участием транспортных средств «Ауди А1», г/н <***> под управлением ФИО3, и «Дэу Нексия», г/н <***> под управлением ФИО4

Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная часть решения, рассмотренного в порядке упрощенного производства) от 19.11.2018 года исковые требования общества «ФинИнвест» удовлетворены частично: с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" взыскана неустойку в сумме 41 106 рублей, начисленную за период с 05.06.2018 по 05.09.2018., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.10.2015г., по адресу <...>, с участием транспортных средств «Ауди А1», г/н <***> под управлением ФИО3, и «Дэу Нексия», г/н <***> под управлением ФИО4

Также с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" взысканы судебные расходы, в том числе:

- 1 913 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска;

- 338 рублей 46 копеек – почтовые расходы, понесенные в связи с направлением копий искового заявления лицам, участвующим в деле;

- 239 рублей 18 копеек – почтовые расходы, понесенные в связи с направлением претензии.

Для принудительного исполнения указанного решения истцу как взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 028924852 от 28.11.2018.

30 ноября 2018 года в арбитражный суд от ООО «ФинИнвест» поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 14 марта 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" взысканы судебные расходы в сумме 5 000 рублей, понесенные истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела.

Для принудительного исполнения поименованного определения истцу как взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 031468967 от 01.04.2019.

Определением от 25.04.2019 произведена замена взыскателя по исполнительным листам серии ФС № 028924852 от 28.11.2018, серии ФС № 031468967 от 01.04.2019, выданных по делу №А60-54174/2018, с общества с ограниченной ответственностью "ФинИнвест" на правопреемника – ФИО1.

09 декабря 2019 года в арбитражный суд от Российского союза автостраховщиков поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Решение по настоящему делу принято судом с учетом обстоятельств, установленных решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018 по делу №2-722/2018, которым с РСА в пользу ФИО2, заключившего договор уступки с ФИО3, взыскана компенсационная выплата за ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 15.10.2015г., по адресу <...>, с участием транспортных средств «Ауди А1», г/н <***> под управлением ФИО3, и «Дэу Нексия», г/н <***> под управлением ФИО4 Впоследствии ФИО2 уступил ООО «Фининвест» право требование на взыскание финансовых санкций на основании договора уступки права требования.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение об отмене решения мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 13.08.2018 по делу №2-722/2018.

30.08.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга вынесено решение по делу №2-722/2018 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поименованным решением мирового судьи установлено, что ФИО3 не мог передать право требования, а ФИО2 – принять право, возникшее из обязательства компенсации ущерба вследствие повреждения автомобиля «Ауди А1», г/н <***> в ДТП 15.10.2015, поскольку ФИО3 собственником поврежденного транспортного средства не являлся.

Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены решения по настоящему делу по новым обстоятельствам и рассмотрения спора с учетом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку при вынесении решения по настоящему делу суд исходил из наличия у ФИО2 Права требования на взыскание с РСА неустойки, а также из действительности договора уступки, заключенного между ФИО2 И ООО «Фининвест», отсутствие у ФИО2 права требования к РСА о взыскании компенсационных выплат по спорному ДТП является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, который исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта заявителем не пропущен.

В связи с этим заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене.

Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в настоящем судебном заседании не присутствуют лица, участвующие в деле, в силу ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании, судебное разбирательство назначается на другую дату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по делу №А60-54174/2018 удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 по делу №А60-54174/2018 по новым обстоятельствам.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.Ю. Франк