Постановление от 11 ноября 2020 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-67806/2020

Дело № А57-425/2020
г. Казань
12 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн заседания) представителя акционерного общества «Специнжэлектро» – Шипиловой А.В., доверенность от 25.11.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020

по делу № А57-425/2020

по заявлению акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юггазналадка», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

15 января 2020 г. в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - акционерное общество «Специнжэлектро» (далее – АО «Специнжэлектро») с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Юггазналадка» (далее – ООО «Юггазналадка», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 966 228,61 руб., утверждении временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «СГАУ», установлении вознаграждения временному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.01.2020 заявление АО «Специнжэлектро» принято к производству, назначено судебное заседание.

18 февраля 2020 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление акционерного общества «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (далее – АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА») о признании ООО «Юггазналадка» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 796 430 руб. 16 коп., утверждении временным управляющим ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, Свердловская область, Екатеринбург, ФИО4, 42).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2020 заявление АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству как вступление в дело № А57-425/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юггазналадка».

АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований от 27.02.2020, в котором кредитор просил:

1. признать обоснованным заявление АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» о признании ООО «Юггазналадка» несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении ООО «Юггазналадка» процедуру наблюдения;

3. утвердить временным управляющим ФИО3, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (НП «УрСО АУ») (620014 <...>. Тел. <***> факс (<***>, E-mail:urso@mail.e-burg.ru);

4. включить в реестр требований кредиторов ООО «Юггазналадка» требование АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» по договору МТР № 4844/2017 от 19.04.2017 в размере 18 905 845 руб. 60 коп. и неустойку в размере 1 890 584 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 982 руб.

Судом первой инстанции было принято уточнение требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2020 заявление кредитора АО «Специнжэлектро» о признании ООО «Юггазналадка» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

19 июня 2020 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора АО «Специнжэлектро» о признании должника несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 20 003 078 руб. 61 коп., утверждении временным управляющим ФИО2, члена Ассоциации «СГАУ».

26 июня 2020 г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило ходатайство АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» об уточнении заявления, в котором общество просило признать должника ООО «Юггазналадка» несостоятельным (банкротом), утвердить временным управляющим ФИО5, члена НП «СРО АУ «Развитие».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2020 заявление АО «Специнжэлектро» о признании ООО «Юггазналадка» несостоятельным (банкротом) принято к производству как вступление в дело № А57-425/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юггазналадка».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2020 заявление кредитора АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» просит обжалуемые судебные акты отменить, направить заявление АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» о признании должника банкротом в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По ходатайству представителя АО «Специнжэлектро» судебное заседание проведено посредством вэб-конференции электронного сервиса «Мой Арбитр» (онлайн-заседание).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителя АО «Специнжэлектро», проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции и согласившийся с его выводами апелляционный суд, исходили из того, что заявление АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» подано с нарушением требований, установленных статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Указанный срок должен быть соблюден на дату подачи заявления в суд, к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие состоявшийся факт соблюдения порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

В данном случае судами было установлено, что к заявлению кредитора от 18.02.2020 (через электронную систему подачи документов 17.02.2020) приложено уведомление о намерении заявителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное на сайте https://fedresurs.ru/ 30.12.2019 (сообщение № 04641743), в то время как заявление о признании должника банкротом поступило в суд 18.02.2020, согласно штампу суда, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что заявителем при обращении в арбитражный суд не соблюден указанный в Законе о банкротстве досудебный порядок. Сведения, содержащиеся в уведомлении от 30.12.2019 на дату подачи заявления в суд (18.02.2020) утратили силу.

27 февраля 2020 г. АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» вновь подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложением нового уведомления о намерении заявителя обратиться с заявлением о признании должника банкротом, опубликованное на сайте https://fedresurs.ru/ 11.02.2020 (сообщение № 04724477).

Судами было установлено, что на дату публикации повторного уведомления в производстве суда уже рассматривалось заявление кредитора (ранее принятое как вступление в дело о банкротстве) о признании должника ООО «Юггазналадка» несостоятельным (банкротом), ввиду чего повторной публикации не требовалось.

В этой связи суды пришли к выводу о том, что заявителем не соблюден указанный в Законе о банкротстве досудебный порядок, поскольку кредитор опубликовал уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом менее, чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, следовательно, допущенное должником нарушение применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, вследствие чего данное заявление не могло быть принято к производству как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, суды дополнительно указали, что в рассматриваемом случае, нарушив порядок подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» лишает кредиторов должника, имеющих право требования к последнему, права на представление кандидатуры арбитражного управляющего, и заявитель не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

По мнению судов, поскольку по состоянию на 18.02.2020 у АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» не возникло права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление кредитора подлежало оставлению без рассмотрения.

Между тем, судами не учтено следующее.

Из материалов данного дела следует, что АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» дважды обращалось в Арбитражный суд Саратовской области: с заявлениями от 17.02.2020 и от 27.02.2020.

Суды расценили заявление кредитора от 27.02.2020 как уточнение ранее поданного заявления.

Между тем, суды не оценили доводы кредитора о том, что это два разных заявления о признании должника банкротом, и заявление от 27.02.2020 не содержало ссылок на уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, а является самостоятельным заявлением.

Расценив заявление кредитора от 27.02.2020 в качестве уточнения заявления, суды не приняли во внимание и не оценили доводы, изложенные в пояснениях АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» от 28.07.2020 о том, что заявление от 27.02.2020 носило самостоятельный характер и его подаче предшествовала публикация о намерениях и вновь было заявлено о предоставлении отсрочки, а целью было соблюдение порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Таким образом, расценив по своей инициативе заявление АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» как уточнение, не оценив доводы о том, что кредитор действовал добросовестно и разумно, пытался совершить действия по соблюдению законодательно установленного порядка, суды, тем самым, без достаточных на то оснований лишили кредитора статуса первого заявителя по делу о банкротстве.

При этом следует отметить, что публикация ООО «Специнжэлектро» о намерении обратиться в арбитражный суд от 28.05.2020 и обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом 19.06.2020 повторно состоялись после подачи АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» заявления и до вынесения судом определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

При этом, судам следовало также оценить доводы АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» об аффилированности кредитора – АО «Специнжэлектро», лица, с которым АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» конкурирует в отношении статуса первого заявителя по делу о банкротстве.

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований.

Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на способствование достижению названной цели.

Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве (чье требование признано обоснованным) на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2017 № 305-ЭС16-15945).

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что суд первой инстанции принял определение, не выполнив в полной мере требования части 2 статьи 65 АПК РФ, возлагающей на суд обязанность по определению обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для правильного рассмотрения спора на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле; суд апелляционной инстанции указанное нарушение не устранил.

Поскольку суд кассационной инстанции в силу пределов полномочий, определенных статьей 287 АПК РФ, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены судом первой инстанции или апелляционным судом, в связи с чем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 по делу № А57-425/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Е.П. Герасимова

Судьи А.Г. Иванова

В.А. Моисеев