Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А51-15110/2018

$!90H0IF-cbgaah!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15110/2018
г. Владивосток
11 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Владивостокской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.04.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТЕКСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2008)

третье лицо (потерпевший) - Компания «Federation Internationale de Football Association (FIFA)», уполномоченный представитель правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков - ООО «АИС» (Павелецкая набережная, д. 2, стр. 2, <...>).

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – старший уполномоченный по ОВД ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 13, служебное удостоверение;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 25.05.2018 № 1, сроком действия 1 год, паспорт;

от потерпевшего – не явился, извещен.

установил:

Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИТЕКСКОМ» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «ВИТЕКСКОМ») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением от 19.07.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (потерпевшего) привлечено Компанию «Federation Internationale de Football Association (FIFA)», уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «АИС» (Павелецкая набережная, д. 2, стр. 2, <...>).

Потерпевший, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного разбирательства, для участия в нем своего представителя не направил.

В силу статей 123, 156 и части 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

В обоснование требования о привлечении ООО «ВИТЕКСКОМ» к административной ответственности представитель таможенного органа указал, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

Ответчик в судебном заседании требование таможни не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что 22.01.2018 ООО «ВИТЕКСКОМ» во Владивостокской таможне задекларировало товар, в том числе, тапочки с символикой ЧМ-2018 в количестве 35 штук (2 артикула).

При проведении таможенного досмотра (АТД № 10714040/300118/000169) по ДТ № 10702070/220118/0007741, указано, что количество пар обуви составило 32 пары, вместо 35 пар.

Действия таможенного органа по указанию в акте таможенного досмотра недостоверного количества пар были признаны незаконными, что отражено в письме ДВТУ от 06.07.2018 № 12-01-12/09707, в акт таможенного досмотра внесены соответствующие изменения.

В связи с этим ответчик полагает, что административное расследование произведено не в полном объеме без учета всех фактических обстоятельств.

Представитель потерпевшего согласно представленному в материалы дела письменному отзыву поддержал требование таможенного органа, полагает, что событие и состав вмененного ответчику административного правонарушения таможенным органом доказан. Утверждает, что ввезенный ответчиком товар содержит признаки контрафактности. Подтвердил, что права на товарные знаки в виде изображений талисманов Чемпионата мира по футболу FIFA – 2018, согласно свидетельствам №№ 471195, 604445, 604446 зарегистрирован FIFA.

Из материалов дела следует, что ООО «ВИТЕКСКОМ» в рамках заключенного им с иностранной компанией MILTON JOINT STOCK COMPANY внешнеторгового контракта от 27.12.2016 № 02-16/МТ-VTС на основании спецификации от 25.12.2017 № 48 в соответствии с инвойсом от 29.12.2017 № МТ-VT2017-51 на т/х KING CRIMSON на территорию Евразийского экономического союза в регионе деятельности Находкинской таможни ввезено всего 28 040 пар обуви домашней (туфли мужские и женские) с верхом из текстильного материала на резиновой подошве, с длинной стельки от 24,6 см до 31 см, различных моделей, цветов и артикулов, изготовитель: MILTON JOINT STOCK COMPANY, товарный знак: EFFA, всего 587 грузовых мест.

С целью таможенного оформления ввезенного товара ООО «ВИТЕКСКОМ» подана во Владивостокский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни таможенная декларация № 10702070/220118/0007741 (далее – ТД № 10702070/220118/0007741), в которой заявлены товар № 1 – 27953 пар обуви, товар № 2 – 87 пар обуви.

Ввезенный товар помещен декларантом под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

30.01.2018 должностные лица отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Восточный провели в присутствии представителя общества таможенный досмотр товаров, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра 10714040/300118/000169 (далее – АДТ № 10714040/300118/000169).

Согласно приобщенному к представленному таможней административному материалу АДТ № 10714040/300118/000169 в ходе досмотра выявлено 32 пары тапочек комнатных модели 71620-М серого, синего и коричневого цветов, с верхом из текстильного материала, на котором изображено животное (кот) с футбольным мячом и надписью RUSSIA 2018. По результатам таможенной проверки заявленных в таможенной декларации сведений и анализа полученных в ходе таможенного досмотра сведений, Владивостокская таможня пришла к выводу о том, что на выявленных в ходе фактического контроля тапочках нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными компанией Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) (Federation Internationale de Football Association (FIFA), адрес: ФИФА-Штрассе 20, 8044, Цюрих, Швейцария (FIFA-Strasse 20, 8044 Zurich (CH), товарными знаками согласно свидетельствам №№ 471195, 604445 604446.

В целях соблюдения прав компании Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон у его представителя таможня запросила сведения относительно нанесенных на выявленных в ходе таможенного досмотра товарах изображений и наличии у правообладателя правоотношений с ООО «ВИТЕКСКОМ» по ввозу и вводу в гражданский оборот товаров, с изображениями товарных знаков, принадлежащих FIFA.

Письмом ООО «АИС» от 12.02.2018 № ЗИС-140/2018 сообщило таможенному органу о том, что нанесенные на выявленной в ходе таможенного контроля обуви изображения сходны до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является FIFA, которая разрешение на использование данных товарных знаков ООО «ВИТЕКСКОМ» не предоставляла.

Сочтя, что в деянии ООО «ВИТЕКСКОМ» по ввозу 32-х пар домашней обуви имеются признаки совершения административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, 28.02.2018 Владивостокская таможня возбудила дело об административном правонарушении № 10702000-305/2018 и назначила проведение административного расследования.

Определением от 28.02.2018 Владивостокская таможня возбудила дело об административном правонарушении № 10702000-305/2018 и назначила административное расследование по факту совершения правонарушения с аналогичной квалификацией в части ввоза обществом товара - 32 пары тапочек модели 71620-М.

02.03.2018 таможня в рамках производства по делу об административном правонарушении № 10702000-305/2018 наложила арест на 32 пары тапочек модели 71620-М с футбольным мячом изображением животного (волк) с символикой Чемпионата мира по футболу «Россия 2018», о чем составила протокол об аресте товаров.

Арестованные товары помещены на ответственное хранение в ПЗТК ООО «Атлантик ДВ», расположенного по адресу: Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка.

Определением от 07.03.2018 таможня назначила проведение экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности. Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Владивосток. В адрес экспертов направлены 32 пары тапочек модели 71620-М.

Согласно экспертному заключению ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 27.04.2018 № 12410005/0011967 представленные на исследование образцы товара представляют собой обувь домашнюю, а именно туфли мужские с открытой пяткой, с верхом, подкладкой и стелькой из текстильного материала, на подошве из полимерного материала. На союзке каждой полупары имеются аппликации в виде волка с футбольным мячом, в футбольной форме: фуфайка с надписью RUSSIA 2018. На изделиях нанесена маркировка «EFFA», артикул 71620-М. Изображение на указанных аппликациях конкурирует с зарегистрированными товарными знаками компанией Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) согласно свидетельствам №№ 60445, 471195. Представленные на экспертизу товары относятся к товарам 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (далее - МКТУ) – одежда, обувь, и являются однородными в отношении которых указанные товарные знаки зарегистрированы, а нанесенные на образцах изображения сходны до степени смешения с рассматриваемыми товарными знаками.

По окончании административного расследования, таможенный орган посчитал, что в деянии ООО «ВИТЕКСКОМ», имеется событие и состав административного правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и 28.05.2018 в отношении общества, в присутствии его представителя, составил протокол об административном правонарушении.

Протокол и материалы административного дела направлены таможней в арбитражный суд для привлечения общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 3 статьи 189 и частью 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть использовано для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 той же статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В пунктах 8 - 9.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

При этом указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

При анализе вопроса о вине юридических лиц в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суд исходит из того, что в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает, в том числе, в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает и в случае, если оно должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из распределения законом бремени доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, руководствуясь частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 205 АПК РФ, административному органу надлежало доказать незаконность размещения спорных товарных знаков на ввезенном товаре. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, вправе опровергать доводы административного органа и представлять доказательства, подтверждающие законность размещения спорных обозначений на товаре.

Товарный знак «Волк Забивака» изображающий кандидата в талисманы Чемпионата мира по футболу FIFA-2018 в виде антропоморфного (наделенного человеческими качествами) животного, в образе волка, выполненного в цветах и (или) их сочетании: синий, белый и красный, темно-золотистым цветом.

Данный товарный знак зарегистрирован компанией Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) (Federation Internationale de Football Association (FIFA) 03.02.2017, в том числе для товаров 25 класса МКТУ: одежда, обувь, и правообладателю выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельство о регистрации товарного знака № 604446.

Товарный знак «FIFA» в виде буквенного обозначения зарегистрирован FIFA 20.09.2012, в том числе для товаров 25 класса МКТУ: одежда, обувь, и правообладателю выдано Федеральной службой по интеллектуальной собственности свидетельство о регистрации товарного знака № 47195.

Сходство нанесенных на задекларированных товарах - 32-х пар мужских домашних туфель модели 71620-М изображений с перечисленными товарными знаками, а равно ввоз указанных товаров и декларирование их с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления ООО «ВИТЕКСКОМ» по существу не оспаривает. Данные обстоятельства подтверждены документами по таможенному декларированию товара и экспертным заключением ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток от 27.04.2018 № 12410005/0011967.

В то же время, как следует из представленных в материалы дела доказательств, указанные товары ввезены в одной товарной партии - 28 040 пар обуви домашней (туфли мужские и женские) с верхом из текстильного материала на резиновой подошве, с длинной стельки от 24,6 см до 31 см, различных моделей, цветов и артикулов, изготовитель: MILTON JOINT STOCK COMPANY, товарный знак: EFFA, всего 587 грузовых мест, согласно внешнеторгового контракта от 27.12.2016 № 02-16/МТ-VTС на основании одних и тех же коммерческих документов: спецификации от 25.12.2017 № 48 и инвойса от 29.12.2017 № МТ-VT2017-51, задекларированных ранее в ТД № 10702070/220118/0007741.

Указанные обстоятельства подтверждены полученными таможенным органом данными в рамках проведения с 29.01.2018 по 30.01.2018 таможенного досмотра указанного товара (АТД № 10714040/300118/000169), согласно которого на 32-х парах домашних туфель модели 71620-М фактически выявлено изображение волка с футбольным мячом и надписью RUSSIA 2018 нанесенные обозначения, сходные до степени смешивании с зарегистрированными товарными знаками по свидетельствам №№ 471195, 604445, 604446.

Фактические обстоятельства нарушения должностным лицом таможенного органа процедуры описания в акте таможенного досмотра товаров подтверждены Дальневосточным таможенным управлением в письме от 06.07.2018 № 12-01-12/09707, направленном декларанту в ответ на его обращение.

При этом, согласно решению Арбитражного суда Приморского края от 08.10.2018 по делу № А51-14843/2018, декларирование 3-х пар мужских домашних туфель модели 72612-М в ТД № 10702070/150218/0018378 не образует самостоятельный состав квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ административного правонарушения вне зависимости от подтверждения факта наличия у данного товара признаков контрафактности, поскольку 32 пары домашних туфель модели 71620-М и 3 пары мужских домашних туфель модели 72612-М ввезены в рамках осуществления одной внешнеэкономической сделки, на основании одних и тех же коммерческих документов, сопровождающих исполнение данной сделки, изначально задекларированы в одной таможенной декларации № 10702070/220118/0007741, и, соответственно, рассматриваются частью одной товарной партии, вне зависимости от обстоятельств проведения таможенным органом форм таможенного контроля.

Таким образом, спорные 32 пары являются предметом рассматриваемого административного правонарушения № 10702000-305/2018.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что использование указанных изображений на товаре может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку будет ассоциироваться у покупателя с товарным знаком по свидетельствам №№ 471195, 604445, 604446.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что арестованный вышеуказанный товар является контрафактным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Суд проверил соблюдение административным органом порядка составления процессуальных документов и не установил каких-либо нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Учитывая установленный Конституцией РФ принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, арбитражный суд считает возможным привлечь ответчика к административной ответственности в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в сумме 50 000 рублей.

Арбитражный суд не находит оснований для применения по настоящему делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия доказательств исключительности обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание наличие в результате действий ответчика по приобретению спорного товара имущественного ущерба потерпевшему, складывающегося из уплаченной ответчиком продавцу контрафактного товара суммы, на которую при аналогичных обстоятельствах правомерного приобретения ответчиком товаров могли законно претендовать только потерпевший либо лицо, получившее от потерпевшего разрешение на производство, продажу, ввоз в Российскую Федерацию товаров, аналогичных спорным.

В качестве дополнительной санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьями 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах товары, явившиеся предметом административного правонарушения, и арестованные протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10702000-305/2018 от 28.02.2018 подлежат конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "ВИТЕКСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.02.2008, местонахождение 142304, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет <***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 116 04000 01 6000 140, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310107020000305185, код таможенного органа 10702000 назначение платежа - штраф по делу № А51-15110/2018 (по делу об административном правонарушении Владивостокской таможни № 10702000-305/2018).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу от 02.03.2018 № 10702000-305/2018 и переданный на ответственное хранение по акту приема-передачи от 02.03.2018 в ПЗТК ООО «Атлантик ДВ», расположенную по адресу: Приморский край, Партизанский район, с. Голубовка, а именно: комнатные тапочки, артикул 71620 в количестве 32 пары.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беспалова Н.А.