Решение от 14 июля 2019 г. по делу № А40-318860/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318860/18-87-1887
г. Москва
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Агеевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ОМС» к ОАО «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования»

третье лицо - Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 2 623 402,37 рублей

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2019 г. № 008/19

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.04.2019 г.

В судебное заседание не явилось третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (далее - АО «ОМС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (далее - ОАО «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования») по договору займа № 14/5-18 от 14.05.2018 г. задолженности в размере 2 583 776,50 руб., процентов за пользование займом в размере 11 882,48 руб. за период с 22.05.2018 г. по 21.12.2018 г., пени в размере 27 728,97 руб. за период с 06.09.2018 г. по 21.12.2018 г.

Определением суда от 20.03.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу, в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу; ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на иск.

В судебное заседание не явилось третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившееся третье лицо надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Окружной материальный склад Московского военного округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (заимодавец) и Открытое акционерное общество «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (заемщик) 14.05.2018 г. подписали договор денежного займа № 14-05/18 от 14.05.2018 г., согласно условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств по письменным заявкам заемщика в соответствии с предоставленным заемщиком займодавцу реестром: на банковские счета работников заёмщика (в части суммы займа, предоставляемой с целью, указанной в п. 1.6.1 договора); соответствующему налоговому органу (в части суммы займа, предоставляемой с целью, указанной в п. 1.6.2 договора); соответствующему органу (в части суммы займа, предоставляемой с целью, указанной в пп. 1.6.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец в период с 21.05.2018 г. по 04.09.2018 г. перечислил ответчику сумму займа в размере 2 583 776,50 руб. Факт предоставления денежных средств в рамках заключенного сторонами договора займа подтверждается представленными в материалы дела реестрами №1-№6, а также письмами ОАО «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» исх. № ПК-26/1 от 18.5.2018 г., № ПК-30/1 от 22.05.2018 г., № ПК-29/1 от 22.05.2018 г., № ПК-41/1 от 29.06.2018 г., № ПК-56/1 от 01.08.2018 г., № ПК-73/1 от 31.08.2018 г.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 31.08.2018 г. дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2018 г. срок возврата займа был продлен до 05.09.2018 г., а именно, не позднее 05.09.2018 г. заемщик обязан вернуть предоставленную сумму займа на счет заимодавца.

Пунктом 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1 процента годовых от суммы займа. Указанные проценты начисляются ежемесячно с дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по основному долгу в размере 2 583 776,50 руб., проценты за пользование займом за период с 22.05.2018 г. по 21.12.2018 г. составляют 11 882,48 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы займа, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

В представленном отзыве на иск ответчик не оспаривает факт получения денежных средств по договору займа, признает наличие задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга в размере 2 583 776,50 руб. в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 583 776,50 руб., процентов за пользование займом в размере 11 882,48 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В обоснование настоящего требования истец указывает на то, что до настоящего времени ответчиком сумма займа и просроченные проценты не возвращены и истцом начислена неустойка за период с 06.09.2018 г. по 21.12.2018 г. в размере 27 728,97 руб.

Расчет суммы неустойки по соглашению судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен, факт нарушения обязательств по возврату суммы займа установлен судом и ответчиком не оспорен, следовательно, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 314, 330, 333, 807-809 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «73 Центральный завод полигонного и учебного оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 583 776 (два миллиона пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек, проценты за пользование займом в размере 11 882 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 48 (сорок восемь) копеек, неустойку в размере 27 728 (двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 97 (девяносто семь) копеек, а также госпошлину в размере 36 117 (тридцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева