Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А14-2815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«22» июня 2020г. Дело № А14-2815/2020


Резолютивная часть решения изготовлена «15» июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен «22» июня 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 000 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж» (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. задолженности, 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136, 137,156 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 757 707,59 руб. задолженности, 93 220,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 104).

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 17.07.2017 между ОАО «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение» (поставщик) и Акционерным обществом «Электроприбор» (покупатель) заключен контракт №1418187326131030104010582/74/187/17, в соответствии с которым поставщик принимает на себя обязательства изготовить и поставить продукцию в номенклатуре, в количестве, по ценам и срокам, указанным в спецификациях, а покупатель своевременно обязуется оплатить и принять продукцию на условиях настоящего контракта, в рамках государственного контракта № 1418187326131030104010582/Р/4/1/8-14-ДОГОЗ от 21.11.2014 г. с идентификационным номером 1418187326131030104010582 в соответствии с требованиями Федерального закона № 275-ФЗ от 29.12.2012 г. «О государственном оборонном заказе» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 11.1 контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017.

По товарным накладным за период с 09.10.2017 по 14.05.2018 ответчику была поставлена продукция на сумму 14 984 035,03 руб.

В соответствии с п.4.1 контракта поставщик выставляет счёт на оплату по письменной заявке покупателя. В счете на оплату отдельными строками указываются стоимость тары. Покупатель производит предоплату (аванс) в размере 50% от стоимости заказа на отдельный счет по данному контракту в течение 30 дней с момента получения счета.

Окончательный расчет за продукцию производится в течение 10 рабочих дней, с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке по фиксированной цене за вычетом выплаченного аванса покупателем.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 757 707,59 руб.

В силу п. 7.1 контракта при не выполнении условий контракта стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.7.3. контракта во всем остальном, что не предусмотрено настоящим контрактом, стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ и другим действующим законодательством РФ.

Требование о взыскании процентов заявлено на сумму 93 220,90 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.81-82).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 757 707,59 руб. подтверждается представленными документами (контрактом, товарными накладными, платежными поручениями).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 757 707,59 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности истцом начислены проценты в размере 93 220,90 руб. за период с 26.05.2018 по 30.01.2020 (л.д. 14).

В силу п. 7.1 контракта при не выполнении условий контракта стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В соответствии с п.7.3. контракта во всем остальном, что не предусмотрено настоящим контрактом, стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ и другим действующим законодательством РФ.

Арбитражным судом установлено, что фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, предусмотренные контрактом, а также предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов документально ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Истцом по исковому заявлению уплачена госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп. (л.д.12), в связи с уточнением исковых требований 16 019 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Улан-Удэнское приборостроительное производственное объединение», г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) 757 707 руб. 59 коп. задолженности, 93 220 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 30.01.2020 и 4000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Акционерного общества научно-производственное объединение «Электроприбор-Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 019 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья А.В. Сазыкина