Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А31-2118/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-2118/2019
г. Кострома
25 марта 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304370234500781, ИНН <***>

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.», ОГРН<***>, ИНН<***>

о взыскании задолженности в размере 2 168 359 руб. по контракту № 550 от 2 июля 2018 года по оказанию услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья, расходов по уплате госпошлины в размере 33842 руб.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, доверенность от 5.02.2019, от ответчика – не явился, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» задолженности в размере 2 168 359 руб. по контракту № 550 от 2 июля 2018 года по оказанию услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья, расходов по уплате госпошлины в размере 33842 руб.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором признает исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во

внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

02 июля 2018 года между областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница», именуемым в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Исполнитель», на основании результатов закупки оказания услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья был заключен Контракт № 550, именуемый в дальнейшем «Контракт».

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Контракта, Исполнитель принял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по аренде, стирке и дезинфекции белья для нужд ОГБУЗ ФИО4 на условиях, в порядке и в сроки, определяемые Сторонами в Контракте, а Заказчик был обязан обеспечить приемку и оплату оказанных услуг.

Требования, предъявляемые к услугам, оказываемым в рамках Контракта, а также функциональные, технические, качественные характеристики и эксплуатационные характеристики (при необходимости) материалов, объем, содержание, и другие условия оказания услуг определялись Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, цена Контракта составляла 2 400 000 рублей. Источник финансирования - средства фонда обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пунктом 2.6. Контракта, оплата услуг производится в форме безналичного расчета в течение 15 рабочих дней, с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг на основании счетов, счет - фактур.

В соответствии с пунктом 2.10 Контракта, все расчеты с исполнителем производит Заказчик.

Согласно пункту 3.1.6 Контракта, Заказчик обязан оплатить надлежаще оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Контракта, Исполнитель вправе требовать своевременной оплаты результата оказанных услуг в соответствии с подписанным Сторонами актом приемки исполнения обязательств по Контракту.

Всего, в рамках исполнения Контракта Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 2 168 359 рублей.

Услуги по своим характеристикам полностью соответствуют условиям Контракта и приняты Заказчиком без замечаний. В то же время, оплата оказанных услуг Заказчиком не осуществлялась.

4.02.2019 истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией, в которой требовал полного исполнения обязательства по Контракту в части оплаты.

Из ответа от 13.02.2019 № 563 на претензию следует, что областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Шарьинская окружная больница им. Каверина В.Ф.» не имеет возможности исполнить обязательства по Контракту в связи «со значительной кредиторской задолженностью».

Из акта сверки взаимных расчетов по Контракту (по состоянию на 31.01.2019), подписанному со стороны должника без замечаний и возражений, следует, что задолженность по Контракту признается должником в полном объеме (в размере 2 168 359 рублей).

Ответчик иск признал.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а, поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся судом на ответчика.

В отзыве на иск ответчик ходатайствует о снижении размера госпошлины. Судом ходатайство не может быть удовлетворено, так как госпошлина была уплачена истцом при подаче в суд искового заявления платежным поручением № 76 от 21.02.2019 в размере 33842 руб., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.07.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 304370234500781, ИНН <***>, дата рождения: 22.01.1967, место рождения: г. Иваново, место регистрации: <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 11.11.1998 Регистрационной палатой администрации города Иваново, задолженность в размере 2 168 359 руб. по контракту № 550 от 2 июля 2018 года по оказанию услуг по аренде, стирке и дезинфекции белья, расходы по уплате госпошлины в размере 33842 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья А.В. Зиновьев