Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А58-10824/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10824/2019
15 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН 7709219099, ОГРН 1027739598248, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121357, город Москва, улица Верейская, дом 29, строение 33, этаж 6, ком 12) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН 1435230403, ОГРН 1101435006529, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, Вилюйский тракт 5 км, д. 34) о взыскании 140 434, 10 рублей, в том числе 70 217, 05 рублей основного долга по договору № 141054642 от 08.02.2017 за период с февраля 2017 по июнь 2017 года, 70 217, 05 рублей неустойки за период с 28.03.2017 по 18.09.2019, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебное заседание представители сторон не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 140 434, 10 рублей, в том числе 70 217, 05 рублей основного долга по договору № 141054642 от 08.02.2017 за период с февраля 2017 по июнь 2017 года, 70 217, 05 рублей неустойки за период с 28.03.2017 по 18.09.2019, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.08.2020 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, производство по делу приостановлено, проведение экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2, поставив перед экспертами следующий вопрос:

1)Установить выполнена ли подпись в договоре № 141054642 от 08.02.2017 г. бывшим директором общества ФИО3?

Определением суда от 29.09.2020 ходатайство Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2020 № 467/3-3 о замене эксперта удовлетворено, произведена замена эксперта ФИО2 на ФИО4.

30.10.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заключение экспертизы № 467/3-3 от 20.10.2020, согласно которому сделан вывод, что подпись от имени ФИО3, расположенная в графе «Заказчик» договора № 141054642 на оказание услуг связи от 08.02.2017 г., вероятно, выполнена самим ФИО3.

Определением суда от 23.11.2020 производство по делу возобновлено.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Из материалов дела установлено, что 08.02.2017 между АО «Компания ТрансТелеКом» (истец, исполнитель) и ООО «Алмазинвестстрой» (ответчик, заказчик) был заключен договор №141054642 на оказание услуг связи (л.д. 13-28 т. 1), согласно которому исполнитель на основании заказов оказывает заказчику, а заказчик принимает и оплачивает исполнителю услуги связи. Описание, порядок и условия оказания услуг связи содержатся в соответствующих приложениях и заказах к договору.

В рамках заключенного договора сторонами был подписан заказ на услугу связи доступ в интернет (л.д. 29 т. 1), на основании которого истец оказывал ответчику возмездные услуги связи. Характеристики точки предоставления услуг: интерфейс подключения: Ethernet; скорость подключения – 15 Мбит/сек; интернет-трафик – безлимитный; стоимость услуги ежемесячная составляет 15 000 рублей.

Согласно п. 8.2.2 договора оплата стоимости услуг при отложенном платеже производится заказчиком ежемесячно в течение 30 дней с даты окончания расчетного периода на основании счетов, направленных заказчику способом, указанным в заказе. Датой выставления счета является последний день расчетного периода. Заказчику вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счет-фактура. Датой получения заказчиком указанных документов является дата, указанная в уведомлении о вручении.

За период с февраля 2017 по июнь 2017 года истцом были оказаны услуги на общую сумму 70 2107, 05 рублей, в подтверждение представлены: счета № 2701/00044261702 от 28.02.2017, № 2701/00056661703 от 31.03.2017, № 2701/00063661704 от 30.04.2017, № 2701/00094561705 от 31.05.2017, № 2701/00114551706 от 30.06.2017 (л.д. 30-34 т. 1).

Истец указывает, что в ходе сотрудничества по договору на оказание услуг связи № 141054642 от 08.02.2017, между истцом и ответчиком сложилась практика направления копий счетов, счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг посредством электронной почты. В качестве адреса электронной почты для направления ответчику вышеперечисленных копий документов использован адрес, указанный ООО «Алмазинвестстрой» при заключении договора в пункте 13.9 – 744212@mail.ru.

Отказы от приемки услуг по договору за спорный период ответчик в адрес истца не направил.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 10.10.2019 (согласно штемпелю почтовой связи), претензия № 0144/МВВС от 25.01.2018 направлена ответчику по юридическому адресу 01.02.2018. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 68000020407340, отправление вручено 13.02.2018.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Ответчик исковые требования не признал, сообщил, что договор от 08.02.2017 не подписывал, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 44 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" установлено, что услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Наличие у ответчика обязанности оплатить оказанные ему услуги по передаче данных и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки также следует из статей 44, 54 Закона о связи.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Определением суда от 25.08.2020 удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы, производство по делу приостановлено, проведение экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО2, поставив перед экспертами следующий вопрос:

1)Установить выполнена ли подпись в договоре № 141054642 от 08.02.2017 г. бывшим директором общества ФИО3?

Определением суда от 29.09.2020 ходатайство Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 04.09.2020 № 467/3-3 о замене эксперта удовлетворено, произведена замена эксперта ФИО2 на ФИО4.

30.10.2020 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заключение экспертизы № 467/3-3 от 20.10.2020, согласно которому сделан вывод, что подпись от имени ФИО3, расположенная в графе «Заказчик» договора № 141054642 на оказание услуг связи от 08.02.2017 г., вероятно, выполнена самим ФИО3.

Факт оказания ответчику услуг связи за период с февраля по июнь 2017 года период истец подтверждает выставленными счетами счета № 2701/00044261702 от 28.02.2017, № 2701/00056661703 от 31.03.2017, № 2701/00063661704 от 30.04.2017, № 2701/00094561705 от 31.05.2017, № 2701/00114551706 от 30.06.2017.

Отказы от приемки услуг по договору за спорный период в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора № 141054642 от 08.02.2017 по окончании расчетного периода исполнитель направляет заказчику способом, указанным в заказе, подписанный акт приемки услуг с указанием стоимости услуги. Акт приемки услуг оформляется в одном экземпляре только для заказчика. В случае наличия обоснованных претензий у заказчика по поводу качества оказанных услуг, он направляет исполнителю письменный мотивированный отказ.

Истец указывает, что в ходе сотрудничества по договору на оказание услуг связи № 141054642 от 08.02.2017, между истцом и ответчиком сложилась практика направления копий счетов, счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг посредством электронной почты. В качестве адреса электронной почты для направления ответчику вышеперечисленных копий документов использован адрес, указанный ООО «Алмазинвестстрой» при заключении договора в пункте 13.9 – 744212@mail.ru.

Отказы от приемки услуг по договору за спорный период в материалы дела не представлено.

Оценив и исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 70 217, 05 руб.

В соответствии с п. 9.6.1. договора на оказание услуг связи № 141054642 от 08.02.2017 исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства от 10.09.2007 № 575 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 (одного) процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но более суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, размер неустойки по договору об оказании телематических услуг связи ограничен размером суммы задолженности.

Таким образом, размер неустойки ограничен размером суммы задолженности и составляет 70 217, 05 рублей.

В силу части 1 статьи 109 АПК РФ, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Ответчиком на депозитный счет суда для проведения экспертизы внесены денежные средства в размере 20 227, 80 рублей согласно чеку-ордеру от 26.03.2020.

Экспертным учреждением Федеральным бюджетным учреждением Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выставлен счет № 00000044 от 21.10.2020 за производство судебно-почерковедческой экспертизы в размере 10 113, 90 рублей.

На основании изложенного, финансово-хозяйственному отделу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на счет:

- Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10 113,90 рублей за проведение экспертизы, согласно счета от 21.10.2020 №00000044;

- общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> км, д. 34) 10 113,90 рублей (20 227, 80 – 10 113, 90), излишне внесенных чеком-ордером от 26.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> км, д. 34) в пользу акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 121357, <...>, этаж 6, ком 12) 140 434, 10 рублей задолженности, в том числе 70 217, 05 рублей основного долга по договору № 141054642 от 08.02.2017 за период с февраля 2017 по июнь 2017 года, 70 217, 05 рублей неустойки за период с 28.03.2017 по 18.09.2019, а также 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить Федеральному бюджетному учреждению Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10 113,90 рублей за проведение экспертизы, согласно счета от 21.10.2020 №00000044.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алмазинвестстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.07.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677008, <...> км, д. 34) с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 10 113,90 рублей излишне внесенных чеком-ордером от 26.03.2020.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.