Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А02-480/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-480/2018
04 июля 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушев С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда РА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) о взыскании задолженности в размере 432824 руб. 88 коп., пени за период с 19.03.2017 по 18.04.2018 в размере 30192 руб. 86 коп., пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии представителей:

истца -  ФИО2, доверенность в деле;

ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Легенда РА" (далее – ООО «Легенда РА») о взыскании 50000 рублей.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 04100730020511 от 01.03.2017 и обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 539 гражданского кодекса российской Федерации.

Определением суда от 26.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, а также доказательства в обоснование своих доводов.

19.04.2018 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 432824 руб. 88 коп., пеню за период с 19.03.2017 по 18.04.2018 в размере 30192 руб. 86 коп., пеню в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а также по месту фактического нахождения, были возвращены почтовым отделением с отметкой «Истек срок хранения», иными адресами ответчика суд не располагает.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Доказательства, подтверждающие неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют. Судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет. Поэтому суд оценивает заявленные требования по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия из-за неисполнения им процессуальных обязанностей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Легенда» заключён договор энергоснабжения №04100730020511 от 01.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а также обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.2 Договора, ООО «Легенда» обязано производить расчёт за потреблённую электроэнергию в следующем порядке:

- до 10 числа текущего месяца оплачивать 30% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа текущего  месяца оплачивать 40% стоимости подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата;

- окончательный расчёт за фактически потреблённую электроэнергию производить до 18 числа месяца, следующего за расчётным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В соответствии с пунктом 6.2.1 потребитель самостоятельно получает счёта- фактуры по оплате потребленной электрической энергии, выставленные продавцом за расчетный период.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Легенда» принятых на себя обязательств по своевременной оплате  электрической энергии  истец  обратился  в суд с настоящим иском.

Оценив требование истца о принудительном взыскании с ответчика  задолженности за потребленную энергию, суд считает его правомерным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что между сторонами имели место отношения  связанные с отпуском и потреблением электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, за период с сентября по декабрь 2017 года у ответчика перед истцом сложилась задолженность по оплате за поставленную электроэнергию в размере 432824 рубля 88 копеек.

В обоснование своих доводов истцом в материалы дела представлены счета-фактуры №130809001595/13 от 30.09.2017 г. на сумму 38831 рубль 96 копеек, №130810001696/13 от 31.10.2017 года на сумму 116260 рублей 27 копеек, № 130811001625/13 от 30.11.2017 года на суму 145815 рублей 21 копейки, №130812002045/13 от 31.12.2017 года на сумму 131917 рублей 44 копейки, с приложением соответствующего акта приема выполненных работ.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии либо возражений по объёму полученной электроэнергии ответчиком суду не представлено. Также не представлен ответчиком и контррасчёт  сумм исковых требований.

Претензия от 10.01.2018 с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт наличия задолженности не опровергнут ответчиком путем представления доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде. Документов, свидетельствующих об оплате суммы долга истцу, ответчик не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду, ответчиком также не заявлено.

Согласно же части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд в силу статей 309, 539 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ООО «Легенда» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» сумму задолженности в размере 432824 рублей 88 копеек.

Оценив требование истца о взыскании с ООО «Легенда» пени за просрочку выполнения обязательств за период с 19.03.2017 по 18.04.2018 в размере 30192 рубля 86 копеек, суд считает его также обоснованным.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки в общей сумме 30192 рубля 86 копеек и счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ответчик доказательств оплаты неустойки не представил, расчет не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявлял.

Учитывая изложенное, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в принудительном порядке взыскивает с ответчика в пользу истца пени за период 19.03.2017 по 18.04.2018 в размере 30192 рубля 86 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 15402 рубля.

Распределяя судебные расходы, суд учитывает, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, при последующем увеличении размера исковых требований государственная пошлина не уплачивалась.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей, и в доход федерального бюджета в сумме 10260 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легенда РА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) в пользу акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) основной долг в размере 432824 руб. 88 коп., пени за период с 19.03.2017 по 18.04.2018 в размере 30192 руб. 86 коп., пени в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легенда РА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина, д. 35, кв. 30, г. Горно-Алтайск, респ. Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10260 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев