Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А75-20726/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«29» июня 2023 года

Дело № А75-20726/2019


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А. при ведении протокола заседания помощником судьи Разяповой К.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» (ИНН <***>, ОГРН 1138602010711,628403, г. Сургут, ул., 30 лет Победы д.10) заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта от 11.02.2022 по новым обстоятельствам, без участия представителей,

установил:

решением суда от 19.06.2020 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтрой Партнер» (далее – должник) применены правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.08.2021 конкурсным управляющим должником утвержден член саморегулируемой организации Союз СРО АУ СЗ ФИО1 (адрес: 620109, <...>).

В суд поступило заявление конкурсного управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования акционерного общества «банк СНГБ» задолженности в размере 121 329 324,93 руб., в связи с признанием недействительной сделкой договора, послужившего основанием для включения в реестр требований кредиторов.

Судебное заседание назначено на 23.06.2023. В судебном заседании объявлен перерыв до 26.06.2023.

В рамках перерыва конкурсный управляющий уточнил требования, просил пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 февраля 2022 г. по делу № А75-20726/2019.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 февраля 2022 г. по делу № А75-20726/2019 удовлетворены требования АО Банк «СНГБ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СеверСтрой Партнер» задолженности по кредитному договору № С46729/10 от 13.12.2016 г. в размере 121 329 324 руб. 93 коп.

Судом установлены следующие обстоятельства:

Во-первых, 13 декабря 2016 г. между АО Банк «СНГБ» и ООО «ИСК «СеверСтрой» заключен кредитный договор № С46729/10 от 13.12.2016 г., по которому ООО «ИСК «СеверСтрой» предоставлен кредит в размере 482 957 475 руб.,

Во-вторых, 15 февраля 2019 г. между АО Банк «СНГБ» и ООО «СеверСтрой Партнер» заключен договор поручительства № 72, по которому Должник обязался перед Банком отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ИСК «СеверСтрой» солидарно,

В-третьих, ООО «ИСК «СеверСтрой» не исполнено обязательств перед АО Банк «СНГБ» по кредитному договору на сумму 121 329 324 руб. 93 коп., что послужило основанием для включения требования в реестр Должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 13 марта 2023 г. по делу № А75-20726/2019 признан недействительной сделкой договор поручительства от 15 февраля 2019 г. № 72, заключенный между АО Банк «СНГБ» и ООО «СеверСтрой Партнер» в обеспечение обязательств ООО «ИСК «СеверСтрой».

Суд пришел к выводу о том, что заключенный в обеспечение кредитного договора № С46729/10 от 13 декабря 2016 г., договор поручительства № 72 от 15 февраля 2019 г. был заключен в иную дату, является сделкой, направленной на искусственное создание задолженности ООО «СерерСтрой Партнер» перед АО Банк «СНГБ», с целью установления контроля над процедурой банкротства.

При этом, исходя из реальной даты заключения договора поручительства не ранее 21 августа 2019 г., предоставление поручительства Должника, за исполнение ранее возникшего (более двух лет назад) и находящегося в просрочке обязательства перед иным лицом, фактически создает условия оказания предпочтения перед иными кредиторами.

Данное определение обжаловано в установленный срок не было, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Пунктом 3 указанной статьи, установлено, что к новым обстоятельствам относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

Кроме того, частью 3 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В настоящем случае факт признания судом сделки, явившейся основанием для включения в реестр требований кредиторов АО Банк СНГБ., недействительной сделкой, безусловно, является новым обстоятельством и влечет пересмотр судебного акта о включении в реестр требований кредиторов соответствующего требования.

При этом, поскольку кредитор в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, письменных пояснений не представил, суд полагает необходимым назначить проверку обоснованности требований кредитора в другое судебное заседание, исходя из правил частей 2, 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление финансового управляющего удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.02.2022 по делу № А75-20726/2019 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении в реестр требований кредиторов требования АО Банк «СНГБ» по кредитному договору № С46729/10 от 13.12.2016 г. в размере 121 329 324 руб. 93 коп. на 05 сентября 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 504 (5 этаж), тел. <***>.

Суд разъясняет, что настоящий судебный акт является судебным актом по обособленному спору, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания для целей применения части 6 статьи 121 и части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд сообщает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информациии любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Для участия в заседании представителям лиц, участвующих в деле, следует иметь при себе паспорт гражданина, подлинник документа, удостоверяющего полномочия (в том числе документ о назначении на должность руководителя). Полномочия на представление интересов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) оговариваются в доверенности дополнительно. Копии указанных документов представить в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.



СудьяЕ.А. Кузнецова