Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А68-5554/2020

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-5554/2020
город Тула
21 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО "Тулатеплосеть") к комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, КИ и ЗО администрации г. Тулы) (третье лицо - ООО «УК Жилцентр»),

при участии в заседании:

от Истца – не явка, извещено в т.ч. публично,

от Ответчика – ФИО2 (ранее- ФИО3) представитель по доверенности №3 от 10.01.2020 г., паспорт РФ, диплом по специальности «юриспруденция» выдан ГОУ ВПО «Московская государственная юридическая академия имени О.Е. Кутафина» от 01.07.2011г. рег. №1491, свидетельство о перемене имени от 29.07.2015г. I-БО 509255,

от третьего лица – не явка, извещено, в т.ч. публично.

АО «Тулатеплосеть» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КИ и ЗО администрации города Тулы о взыскании задолженности в размере 62 575 коп. 13 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 503 руб.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований до 45 700 руб. 74 коп. задолженности.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации города Тулы №4425 от 26.12.2013г. «Об утверждении схемы теплоснабжения города Тулы на 2013-2028 годы» в качестве единой теплоснабжающей организации города Тулы определено ЗАО «Тулатеплосеть» (правопреемник – АО «Тулатеплосеть»).

Как указывает истец, в период с декабря 2015 г. по октябрь 2018 г. включительно поставил теплоэнергию на отопление жилого помещения многоквартирного дома находящегося в собственности муниципального образования город Тула, в частности:

- <...> №8 (жилая площадь 16,3 кв.м.);

Муниципальный контракт на поставку тепловой энергии, теплоносителя в отношении указанного помещения на 2015- 2018 годы не заключен.

Кроме того, в сумму задолженности входит задолженность за ЖКУ (водоснабжение, водоотведение, СОИ, отопление) переданная по договору цессии №180126-09-01 от 31.01.2018 заключенного с ООО «УК Жилцентр» и по договору цессии №180511-09-02 от 11.05.2018 заключенного также с ООО «УК Жилцентр».

Ответчик являлся собственником помещения до ноября 2018 года, о чем свидетельствует выписка из домовой книги и из ЕГРН.

Из пояснений представителя КИ и ЗО администрации г. Тулы по заявленным уточненным исковым требованиям следует, что жилое помещение являлось свободным от проживания нанимателей.

Из расчета задолженности по уточненным исковым требованиям следует, что долг в размере 36 193 рубля 63 коп. образовался за период с декабря 2015 по ноябрь 2017 переданный по договору цессии №180126-09-01 от 31.01.2018 г. ; долг в размере 2 692 руб. 23 коп. образовался за период с декабря 2017 по май 2018 переданный по договору цессии №180126-09-02 от 11.05.2018 г. ; долг в размере 6 814 руб. 88 коп. образовался за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. за коммунальные услуги по отоплению.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования изложенные в иске заявлены обоснованно, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Из пояснений представителя КИ и ЗО администрации г. Тулы по заявленным уточненным исковым требованиям следует, что жилое помещение являлось свободным от проживания нанимателей.

Согласно пункту 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ главный распорядитель средств бюджета субъекта РФ выступает в суде от имени субъекта РФ в качестве представителя ответчика по искам к субъекту РФ.

Решением Тульской городской Думы от 15.07.2009 г. №71/1557 утверждено «Положение о комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы», в котором указано на то, что Комитет совершает сделки по распоряжению имуществом муниципальной казны, управляет и распоряжается в установленном порядке муниципальной собственностью, осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Следовательно, истцом выбран надлежащий ответчик в отношении жилого помещения многоквартирного дома находящегося в собственности муниципального образования город Тула, в частности: <...> №8 (жилая площадь 16,3 кв.м.).

Истцом заявлены требования о взыскании долга в размере 36 193 рубля 63 коп. образовавшегося за период с декабря 2015 по ноябрь 2017 и переданного по договору цессии №180126-09-01 от 31.01.2018 г. ; долга в размере 2 692 руб. 23 коп. образовавшегося за период с декабря 2017 по май 2018 и переданного по договору цессии №180126-09-02 от 11.05.2018 г. за ЖКУ; долг в размере 6 814 руб. 88 коп. образовался за период с февраля 2018 г. по октябрь 2018 г. за коммунальные услуги по отоплению в отношении жилого помещения многоквартирного дома находящегося в собственности муниципального образования город Тула, в частности:

- <...> №8 (жилая площадь 16,3 кв.м.).

Истцом предоставлен расчет задолженности за ЖКУ и отопление с нарастающим итогом по месяцам с декабря 2015 года по май 2018 года в сумме 45 700 руб. 74 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требования образовавшимся до 26.06.2017г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ч. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Положениями статей 382, 384, 385, 389 ГК РФ предусмотрено, что основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, который основывается на возмездном отчуждении права. Для уступки права требования кредитор должен этим правом обладать. Требования, переданные другому лицу, переходят к новому кредитору в таком же объеме, в каком они принадлежали первоначальному кредитору (правопреемство).

Общий срок исковой давности, исходя из положений части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истцом предоставлен расчет задолженности за ЖКУ и отопление с нарастающим итогом по месяцам с декабря 2015 года по май 2018 года в сумме 45 700 руб. 74 коп.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 25.06.2020г.

С учетом изложенного, трехгодичный срок исковой давности по требованиям с декабря 2015 года на сумму 25 586 руб. 16 коп. истек 25.06.2017 г.

Истечение срока исковой давности, согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной в споре, может служить самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично, в остальной части суд отказывает по причине истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п №3961 от 18.06.2020 на сумму 2 503 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Кроме того, в соответствии со ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 503 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление АО «Тулатеплосеть» к Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о взыскании задолженности за период декабрь 2015 года - октябрь 2018 года в размере 45 700 рублей 74 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать за счет средств казны с Комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» задолженность в размере 20 114 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить в пользу АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 503 рубля.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко