Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А11-11919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11919/2018
17 июня 2020 года
г. Владимир
Резолютивная часть решения объявлена – 09.06.2020 Полный текст решения изготовлен – 17.06.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булановой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз»

(600017, г. Владимир, ул. Мира, д. 15В, этаж 2, кабинет 201,

ИНН 3310003494, ОГРН 1023302553064) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Пролетарская, д. 1А, этаж 1, офис 5, ИНН 3321033236, ОГРН 1133316000608) о взыскании 588 332 руб. 76 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика - Икизли Ю.И., директора;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ответчик) о взыскании

задолженности за потребленную в июне – июле 2017 года, сентябре 2017

года – мае 2018 года тепловую энергию в сумме 526 516 руб. 69 коп., пеней за период с 26.07.2017 по 30.08.2018 в сумме 61 816 руб. 07 коп.

Истец ходатайством от 10.04.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации уточнил исковые требования в части искового периода, увеличив его по декабрь 2018 года включительно; отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 272 974 руб. 45 коп., пеней в сумме 120 397 руб. и просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную в январе – декабре 2018 года тепловую энергию в сумме 140 506 руб. 59 коп.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 272 974 руб. 45 коп. и пеней в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в январе – декабре 2018 года тепловую энергию в сумме 140 506 руб. 59 коп.

Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отзывах, его представитель в заседаниях суда возразили против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, 01.01.2017 между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) заключен договор на поставку горячей воды, в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 0499 (ПЕТ) (далее – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через

присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя или при возложении обязанности по содержанию общего имущества, в объемах, сроки на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.7 договора оплата исполнителем за горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, производится до 15 числа месяца следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной горячей воды считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в 2018 году поставило ответчику тепловую энергию на общую сумму 140 506 руб. 59 коп.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к вывод об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям

приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 44 Правил № 354 закреплено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема

коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской

Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 1); управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (пункт 2); управление управляющей организацией (пункт 3).

Из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

Управляющая организация, выбранная в качестве организации, управляющей домом в соответствии с вышеназванной нормой, является исполнителем коммунальных услуг, обязано приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией.

Принятие собственниками решения о внесении потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не влияет на статус исполнителя коммунальных услуг, и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребляемых энергоресурсов, остается управляющая организация.

В силу пункта 64 Правил № 354 внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям

в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Управляющая организация не может быть освобождена от исполнения предусмотренной пунктом 44 Правил № 354 обязанности по оплате коммунального ресурса.

Как следует из материалов дела, между сторонами имеются разногласия в отношении трех точек поставки за период 2018 года (с января по декабрь), а именно:

- г. Покров, ул. Советская, д. 74 - разногласия заключается в том, что с 22.02.2018 ОДПУ (как узел учета) был выведен из эксплуатации, в том числе и по ГВС, однако истец отказывается принимать указанный факт, несмотря на то, что ОДПУ выведен им самолично.

Из Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» следует, что при выходе из строя одного из средств измерения узла учета, выводу подлежит весь узел учета со всеми средствами измерениями.

Таким образом, с 22.02.2018 ОДПУ был выведен из эксплуатации, в связи с чем за январь и февраль 2018 года расчет ОДН надлежит производить по показаниям ОДПУ, с марта по май 2018 года исходя из среднемесячного показателя, который составил 434,64 гКалл (декабрь 2017 - 354,9; январь 2018 - 530,4; февраль 2018 - 418,62), с июня по декабрь 2018 года по нормативу 11,00 гКалл (554 м2 (площадь МОП) * 0,02 (норматив на ГВС) * 188,48 руб. (тариф на ГВС) = 2073,28 руб. в месяц. Итого за спорный период 14 085,50 руб.

- г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. 103 - указанный дом по своим техническим характеристикам не может быть оснащен крылатым общедомовым прибором учета марки ОСВУ -25 , так система ГВС является тупиковой, без обратного трубопровода.

В связи с чем, основываясь на пункте 7.2.1 СП 30.13330.2012 и на положениях Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» указанный прибор учета был выведен из эксплуатации еще в июле 2017 года. Представители ООО «Владимиртеплогаз» на комиссию не явились, факт, что в доме отсутствовала техническая возможность установить ОДПУ также подтверждается соответствующим актом. Впоследствии, представители ООО «Владимитеплогаз» также подтвердили вышеизложенные обстоятельства в акте от 01.03.2019.

Таким образом, расчет ОДН по указанному дому надлежит производить по нормативу: 56,48 м2 (площадь МОП) * 0,02 (норматив) * 188,48 (тариф) = 211,09 руб. Итого за спорный 2377,86 руб.

- пос. Вольгинский, ул. Старовская, д. 33 - по данному МКД истцом не в полном объеме: учтен "отрицательный ОДН", который в соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении по делу № АКПИ18-386 от 20.06.2018, согласно которой если величина Vпотр превышает величину Vодпу, объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу указанных величин, что исключает для ресурсоснабжающих организаций возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванное невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учет.

Соответственно оплате по указанному дому за спорный период подлежит фактический объем ОДН - 146,24 Гкал * 188,48 (тариф) = 30 098,24 руб.

На основании всего вышеизложенного, общая задолженность по указанным домам за спорный период составила 46 561 руб. 60 коп., которая на сегодняшний день полностью оплачена ответчиком (платежное поручение от 18.03.2020 № 208).

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в относятся на истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумм 9552 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.09.2018 № 22445.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 104, 110, 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в сумме 272 974 руб. 45 коп. и пеней.

2. В удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9552 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2018 № 22445.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня

вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.В. Семенова