Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-22766/2020

4567/2020-296878(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22766/2020
28 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛОГОДСКОЕ АВИАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (адрес: Россия 160901, п ДОРОЖНЫЙ, ВОЛОГОДСКАЯ обл ВОЛОГОДСКИЙ р-н, тер АЭРОПОРТ; Россия 160015, г.Вологда, Вологодская обл.,, Вологодский р-н, Аэропорт, ОГРН: <***>);

ответчик ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР (СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНАЛЬНОГО ЦЕНТРА МЧС РОССИИ)" (адрес: Россия 195197, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>; Россия 195197, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие» (далее АО «Вологодское авиационное предприятие», АО «ВАП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее ФГБУ «Северо-Западный АСЦ МЧС России», ответчик) стоимости оказанных услуг авиации в общем размере 376504 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79527 руб. 94 коп.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, правовую позицию по делу не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Вологодское авиационное предприятие» в период с 10.04.2017 по 21.04.2017 г. оказывало Федеральному государственному бюджетному учреждению "Северо-Западный авиационно-спасательный центр МЧС России" услуги по аэропортовому обслуживанию и заправке авиационным топливом принадлежащего ответчику воздушного судна Ка-32А11 ВС № 32803.

По окончании оказания услуг общество выставило в адрес учреждения счет № 500 от 21.04.2017 на общую сумму 376504 руб. 70 коп. и направило товарную накладную от 30.04.2017 на сумму 183023 руб. 56 коп. (авиатопливо), акты об оказанных услугах от 30.04.2017 № 000548 и № 000549 на сумму 186743 руб. и 6738 руб. 14 коп. Сумма задолженности не выплачена ответчиком в полном объеме.

17.04.2019 АО «ВАП» направило в адрес ФГБУ «АСЦ СЗРЦ МЧС России» претензию с требованием уплатить сумму задолженности в размере 376504 руб. 70 коп. и предупреждением о возможном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако, в добровольном порядке, ответчик сумму долга не оплатил.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Ответчиком долг не погашен.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 376504 руб. 70 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79527 руб. 94 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате

подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на сумму долга начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 79527 руб. 94 коп., за период с 19.05.2017 по 26.02.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79527 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Северо- Западный авиационно-спасательный центр МЧС России» в пользу акционерного общества «Вологодское авиационное предприятие» стоимость оказанных услуг авиации в общем размере 376504 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79527 руб. 94 коп. и 12121 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.08.2020 8:32:13

Кому выдана Новикова Елена Владимировна