Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А76-22661/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22661/2024
24 октября 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сатюковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Стоун», ОГРН <***>, г. Москва, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Евразия», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, о взыскании 1 816 405 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ИП ФИО1, паспорт (участвует посредством онлайн-заседания);

от третьего лица: ФИО2, доверенность № 47 от 27.05.2024, паспорт, диплом (участвует посредством онлайн-заседания);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Стоун» (далее – ответчик, ООО «ТК Стоун») о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 08/05 от 08.05.2024 в размере 1 713 202 руб. 16 коп., неустойки на дату вынесенного решения суда.

Определением суда от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Евразия» (далее – ООО «Евразия», третье лицо).

В отзыве на исковое заявление (поступил через систему «Мой арбитр» 06.09.2024) ООО «ТК Стоун» просило отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ИП ФИО1 не представила в адрес ООО «ТК Стоун» фото товарно-транспортных накладных (ТТН) и реестр на сумму 1 713 202 руб. 16 коп.

ИП ФИО1 представила в материалы дела письменное мнение на отзыв ответчика (поступило через систему «Мой арбитр» 30.09.2024).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об увеличении размера исковых требований до суммы 1 809 837 руб. 79 коп. (поступило через систему «Мой арбитр» 09.10.2024), включая задолженность в размере 1 713 202 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 203 руб. 61 коп.

ООО «ТК Стоун» через систему «Мой арбитр» 08.10.2024 представило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования сторонами спора мирным путем.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал на невозможность урегулирования спора мирным путем.

Представитель третьего лица указал, что оплата за оказанные услуги произведена ООО «Евразия» в пользу ООО «ТК Стоун» в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая позицию истца, озвученную в судебном заседании, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 08.05.2024 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора по заявкам заказчика оказывать заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке и экспедированию грузов, и иные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора заказчик осуществляет оплату счетов исполнителя, исходя из тарифов, указанных в Приложении №1 к договору, в течение 2 банковских дней с момента получения счета и комплекта документов (УПД, счет, фото ТТН, реестр).

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтверждается актами о приемке оказанных услуг № 419 от 27.05.2024, № 425 от 03.06.2024, № 424 от 28.05.2024, подписанными сторонами без возражений.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 713 202 руб. 16 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 103 203 руб. 61 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены, ответчику направлена претензия №123 от 24.06.2024.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке. Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги перевозки по договору №08/05 от 08.05.2024, что подтверждается актами о приемке оказанных услуг № 419 от 27.05.2024, № 425 от 03.06.2024, № 424 от 28.05.2024, подписанными сторонами без возражений.

По расчету истца, акт №419 от 27.05.2024 на сумму 1 163 702 руб. 88 коп. частично оплачен платежными поручениями №355 от 29.05.2024 на сумму 274 091 руб. 72 коп., №372 от 31.05.2024 на сумму 331 001 руб. 00 коп., акты № 424 от 28.05.2024 на сумму 60 962 руб. 40 коп., № 425 от 03.06.2024 на сумму 553 629 руб. 60 коп. не оплачены, в связи с чем задолженность ответчика составляет 1 713 202 руб. 16 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Доводы ответчика о том, что ИП ФИО1 не представила в адрес ООО «ТК Стоун» фото ТТН и реестр на сумму 1 713 202 руб. 16 коп. отклоняются судом.

Согласно п. 2.4 договора заказчик осуществляет оплату счетов исполнителя, исходя из тарифов, указанных в Приложении №1 к договору, в течение 2 банковских дней с момента получения счета и комплекта документов (УПД, счет, фото ТТН, реестр).

Истец через систему «Мой арбитр» 30.09.2024 представил первичную документацию к актам № 419 от 27.05.2024, № 425 от 03.06.2024, № 424 от 28.05.2024 с доказательствами направления в адрес ответчика.

Кроме того, подписав акты оказания транспортных услуг, ответчик подтвердил наличие документов, предусмотренных договором.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Стоимость услуг по договору в размере 1 713 202 руб. 16 коп. ответчиком не оплачена. Поскольку доказательств проведения оплаты ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 713 202 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2024 по 10.10.2024 в сумме 103 203 руб. 61 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен в дело расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.06.2024 по 10.10.2024 в сумме 103 203 руб. 61 коп., указанный расчет произведен с учетом установленных п. 2.4 договора сроков оплаты (2 банковских дня) с учетом дат подписания актов оказанных услуг.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, возражений по данным требованиям не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 103 203 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если после обращения истца в арбитражный суд изменились установленные законодательством о налогах и сборах размеры ставок государственной пошлины, государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением истцом размера исковых требований после обращения в суд, исчисляется по ставкам, действовавшим в момент подачи ходатайства об увеличении размера исковых требований.

Учитывая, что ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ подано истцом 09.10.2024, при цене иска 1 816 405 руб. 77 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ) составит 79 492 руб. 00 коп.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 79 492 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Стоун» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 1 713 202 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 203 руб. 61 коп., всего – 1 816 405 руб. 77 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Стоун» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 492 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.И. Крылов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru