Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-247907/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247907/17-19-94
19 февраля 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Подгорной С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаковым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>)

о взыскании 3 169 982 коп.

с участием:

от истца: ФИО1 по доверенности №22 от 09.01.2017г., ФИО2 паспорт, дов. № б/н., от 15.05.2017 г.)

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2017г. №2017/1057.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании 3 152 170 руб. 92 коп. страхового возмещения, 17 811 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017г. по 15.12.2017г. по ставке 8,25% ЦФО, 38 850 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование заявленных требований, истец пояснил, что исковые требования заявлены, в том числе на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-223636/2016 от 17.07.2017г., согласно которого суд удовлетворил требование ООО «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» к ООО «СТИ» о погашении задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору №ТР2014-01/04 от 01.04.2014г. в размере 1 393 000 руб. 00 коп. и встречный иск ООО «СТИ» к ООО «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» в размере 3 138 175 руб. 92 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017г., решение Арбитражного суда г. Москвы по делу от 17.07.2017г. оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2017г. по делу №А40-223636/2016 вступило в законную силу.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Как видно из материалов дела, между 18.02.2015г. между ООО «ЛК ТрансКапитал" (далее Страхователь/Истец) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее Страховщик/Ответчик) был заключен Договор страхования ответственности экспедитора №001 PIT-246237/2015, заключенный на условиях Правил страхования ответственности перевозчика (экспедитора) от 27.06.2003г.

При заключении договора страхования Страховщик и Страхователь согласовали между собой перечень событий, на случай которых производится страхование, являющихся согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховыми рисками.

1) Ответственность за вред, причиненный грузу (п.3.3.1. Правил), а именно:

а)дорожно-транспортных происшествий и опасностей при транспортировке;

б)огня или взрыва;

в)опрокидывания транспортных средств;

г)несоблюдения правил перевозки груза;

д)провала мостов;

е)происшествий при погрузке или выгрузке

Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование», поступила претензия №ГСС-10 от 02.11.2017г. от ООО «ЛК ТрансКапитал» о возможности осуществления выплаты по полису 001 PIT-246237/2015 от 18.02.2015 в сумме 3 138 175. 92 руб. и расходов по госпошлине в сумме 13 995,00 руб., ранее взысканных по решению Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2017 г. по делу А40-223636/2016, с ООО «ЛК Трансапитал» в пользу ООО «СТИ» по факту утраты груза при перевозке груза со склада в Московской области в Новосибирск 15.12.2015 г.

Согласно документам правоохранительных органов (постановление о возбуждении уголовного дела от 26.08.2016), в период с 15.12.2015 г. по 16.12.2015 г. неустановленное лицо, умышленно с территории складского помещения, расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие на праве собственности ООО «Восток-Запад» стоимостью 3 138 175,92 руб. после чего, с места преступления скрылось, причинив тем самым ущерб на указанную сумму. По данному факту, 26.08.2016г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ.

В соответствии с п. 10.17 Правил страхования ответственности перевозчика (экспедитора) выплата страхового возмещения производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления необходимых документов. Однако по истечении 10-ти дневного срока ни страхового возмещения, ни отказа в выплате страхового возмещения истец не получал.

На претензию Истца от 02.11.2017г №ГСС-10 Ответчик не ответил.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что риск - противоправные действия третьих лиц, предусмотренный п.п. "ж" п.3.3.1. Правил страхования, не был застрахован.

В соответствии с положениями статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Суд соглашается с доводом Ответчика о том, что груз был похищен (что является противоправным действием третьих лиц), следовательно, заявленное событие не является страховым случаем, а также у страховщика не наступает обязательство по выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае, поскольку утрата груза произошла в результате события по страховому риску который в рамках Полиса страхования ответственности экспедитора PIT – 246237/2015 не был застрахован, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и выплаты страхового возмещения.

Учитывая, что истец не доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд не усматривает наличие законных оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 395, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛК ТРАНСКАПИТАЛ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная