Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А60-46633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46633/2022
04 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-46633/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВинТек» (далее – общество «ВинТек»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иннова» (далее – общество «Иннова»; ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – общество «Райффайзенбанк»; ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 53 227 руб. 52 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2022

от ответчика: представитель не явился, извещён

от третьего лица: представитель не явился, извещён

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «ВинТек» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Иннова» с требованием о взыскании 53 227 руб. 52 коп., в том числе предварительная оплата за товар по договору поставки № 020- 0364 от 12.07.2022 в сумме 51 980 руб., пени в сумме 1 247 руб. 52 коп.

Ответчик 16.09.2022 представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец 26.10.2022 представил возражение на отзыв ответчика, ответчик позицию на возражение истца.

Ответчиком 31.10.2022 в материалы дела приобщено дополнение к отзыву ответчика, кроме того ответчик просит взыскать с истца расходы, связанные с судебным разбирательством в сумме 6 000 руб. и приобщает документы в подтверждении понесенных расходов.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство удовлетворено на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От общества «Иннова» в материалы дела поступило ходатайство о приобщении определения и решения по делу № А40-192570/2022.

Обществом «Райффайзенбанк» 18.04.2023 в материалы дела представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между обществом «ВинТек» (покупатель) и обществом «Иннова» (поставщик) заключен договор № 020-0364 от 12.07.2022, по условиям указанного договора поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии со спецификациями.

Истец ссылается на то, что в соответствии с пунктом 5.3. данного договора он произвел оплату в сумме 51 980 руб. за вентилятор осевой EBMPAPST W4E350-DP06-35 в количестве двух штук, что подтверждается платежным поручением № 52 от 12.07.2022. Истец, полагая что, ответчик в свою очередь нарушил обязанность по поставке оплаченного товара, обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обосновывая заявленное требование, истец в качестве подтверждения оплаты по договору ссылается на платежное поручение № 52 от 12.07.2022.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает на совершение в отношении него противоправных действий со стороны третьих лиц, указывает так же, что на основании заявления общества «Иннова» в обществе «Райффайзенбанк» был открыт расчетный счет № <***>. На основании платежного поручения № 52 от 12.07.2022 на указанный счет были зачислены денежные средства в сумме 51 980 руб. от плательщика общества «ВинТек», с назначением платежа: «Счет на оплату № 020-0364 от 11.07.2022 за Вентилятор осевой EBMPAPST W4E350-DP06-35 2 шт в том числе НДС 20 % - 8663.33 рублей». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 по делу № А40-192570/2022 договор банковского счета № <***> от 23.06.2022 в обществе «Раффайзенбанк» года признан недействительным (ничтожным).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2022 по делу № А40-192570/2022 договор банковского счета № <***> от 23.06.2022 в обществе «Раффайзенбанк» года признан недействительным (ничтожным).

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчику денежных средств в заявленной сумме, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.В. Селивёрстова