Постановление от 20 декабря 2023 г. по делу № А43-25474/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-25474/2021

20 декабря 2023 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2023.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л.,


при участии представителей

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.05.2021),

ФИО2 (доверенность от 14.12.2020),

ФИО3 (доверенность от 28.05.2021),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 02.05.2023),


рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022по делу № А43-25474/2021по иску публичного акционерного общества Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НоваТрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 234 312 957 рублей 96 копеек


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «НоваТрейд» (далее – Общество) с иском о взыскании 234 312 957 рублей 96 копеек.

Решением суда от 16.05.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 решение суда оставлено без изменения.

Банк не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы указывает на преюдициальное значение для настоящего дела результатов рассмотрения по делу № А43-6209/2019 заявления конкурсного управляющего Банка о признании недействительной сделкой цепочку банковских операций от 30.01.2019 и применении последствий недействительности сделки.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Определением суда округа от 03.10.2022 кассационная жалоба принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 16.11.2022.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2022 в порядке, установленном в статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Радченковой Н.Ш. на судью Домрачеву Н.Н.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 19.12.2022 (определение суда округа от 16.11.2022).

Определением суда кассационной инстанции от 22.12.2022 производство по кассационной жалобе было приостановлено.

Определением суда кассационной инстанции от 09.10.2023 производство по кассационной жалобе было возобновлено, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23.11.2023.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 13.12.2023 (определение суда округа от 23.11.2023).

В ходе судебного заседания 13.12.2023 представители Банка поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Общества не возражал против удовлетворения кассационной жалобы и направления дела на новое рассмотрение.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, приказами от 31.01.2019 № ОД-209 и № ОД-210 Центральный банк Российской Федерации с 31.01.2019 отозвал у Банка лицензию на осуществление банковских операций и назначил временную администрацию по управлению кредитной организацией, приостановив полномочия исполнительных органов Банка.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2019 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Основанием для обращения с иском о взыскании задолженности в размере 234 312 957 рублей 96 копеек послужило определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка № А43-6209/2019, которым суд признал недействительной сделкой банковскую операцию по перечислению 30.01.2019 Обществом денежных средств в размере 79 155 000 рублей с расчетного счета № <***>, открытого в Банке, в счет погашения задолженности Общества перед Банком по договору об открытии кредитной линии от 26.07.2018 № 867 и применил последствия недействительности сделки: восстановил задолженность Общества перед Банком по договору об открытии кредитной линии от 26.07.2018 № 867 в сумме 79 155 000 рублей; восстановил обязательства Банка перед Обществом» в сумме 79 155 000 рублей.

Однако постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2022, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу № А43-6209/2019 в части признания недействительной сделкой банковской операции по перечислению 30.01.2019 Обществом денежных средств в размере 79 155 000 рублей с расчетного счета № <***>, открытого в Банке, в счет погашения задолженности Общества перед Банком по договору об открытии кредитной линии от 26.07.2018 № 867 и применения последствий недействительности сделки, отменено, что послужило основанием к принятию оспариваемых судебных актов в рамках настоящего дела.

Рассмотрев кассационную жалобу суд округа установил, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2022 по делу № А43-6209/2019 были отменены. Обособленный спор был направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

При новом рассмотрении заявления Банка определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023, банковская операция по перечислению 30.01.2019 Обществом денежных средств в размере 79 155 000 рублей с расчетного счета № <***>, открытого в Банке, в счет погашения задолженности Общества перед Банком по договору об открытии кредитной линии от 26.07.2018 № 867 признана недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность Общества перед Банком по договору об открытии кредитной линии от 26.07.2018 № 867 в сумме 79 155 000 рублей, восстановлены обязательства Банка перед Обществом в сумме 79 155 000 рублей.

Следовательно, вывод судов об отсутствии задолженности Общества перед Банком сделан без учета данных судебных актов по делу № А43-6209/2019.

В связи с этим обжалуемые судебные акты на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и на основе всесторонней оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законный и обоснованный судебный акт.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку на основании пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.05.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А43-25474/2021 отменить.

Направить дело № А43-25474/2021 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Н.Н. Домрачева




Судьи


О.В. Александрова

И.Л. Забурдаева