Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-264347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264347/22-21-2067
г. Москва
31 марта 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ МАТЕРИАЛС" (115054, ГОРОД МОСКВА, СТРЕМЯННЫЙ ПЕРЕУЛОК, 23/19, ОГРН: 1097746658602, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2009, ИНН: 7705900740)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УАЙ СИ ИНДАСТРИ" (119526, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТРОПАРЕВО-НИКУЛИНО, 26-ТИ БАКИНСКИХ КОМИССАРОВ УЛ., Д. 12, К. 1, КВ. 28, ОГРН: 1187746560308, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2018, ИНН: 9729272369)

о взыскании задолженности в размере 12511 евро 67 центов;


в судебное заседание явились:

от истца: Губаревич В.Н. (паспорт, диплом, дов. от 27.01.2022);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ам Материалс» (далее также – истец, ООО «Ам Материалс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уай Си Индастри» (далее также – ответчик, ООО «Уай Си Индастри») с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании 7 787 евро 16 центов задолженности по договорам поставки полиграфических материалов № Б19-89-О/007Р-АММ от 09.01.2019 и № Б22-190-О/030Р-АММ от 10.01.2022; 975 евро 51 цент пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.12.2021 до 17.11.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам по оплате поставленного товара.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск равно как контррасчет требований не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определениями о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ам Материалс» (Поставщик) и ООО «Уай Си Индастри» (Покупатель) были заключены договоры поставки полиграфических материалов № Б19-89-О/007Р-АММ от 09.01.2019 (далее также – договор 1) и № Б22-190-О/030Р-АММ от 10.01.2022 (далее также – договор 2) (далее также совместно - договоры) , в соответствии с условиями которых Поставщик принял на себя обязательства на основании заявок Покупателя поставлять Покупателю товар (полиграфическую продукцию) (далее также - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договоров.

Согласно п. 4.2 договоров, размер оплаты определяется количеством товара, который указывается в отгрузочных и бухгалтерских документах. Цена товара указывается в валюте – евро, а расчеты производятся в рублях, курс которого определяется Центральным Банком Российской Федерации на день оплаты.

Во исполнение условий договоров на основании заявок Покупателя истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 7 787, 16 евро, что подтверждается оформленными надлежащим образом и подписанными сторонами товарными накладными: № А0014745 от 30.11.2021 на сумму 2 320,96 евро, № А0015063 от 06.12.2021 на сумму 1 036,97 евро; № А0015283 от 09.12.2021 на сумму 878,96 евро; № А0015462 от 13.12.2021 на сумму 1 492,13 евро (по договору 1) и № A0000058 от 10.01.2022 на сумму 1 762,58 евро (по договору 2).

Товар был принят ответчиком без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара.

Согласно п. 4.4 договора 1, оплата за партии товара по договору 1 должна быть произведена не позднее 7 календарных дней с даты отгрузки товара.

В соответствии с п. 4.4 договора 2, оплата за партии товара по договору 2 должна быть произведена не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара.

Ответчиком, в свою очередь, оплата поставленного истцом товара не произведена в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно уточненному расчету, произведенному истцом, стоимость поставленного истцом и не оплаченного ответчиком товара составила 7 787, 16 евро.

31.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить существующую задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Задолженность в сумме 7 787, 16 евро ответчиком до настоящего времени не оплачена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Статьей 506 установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 7 787, 16 евро, которые ответчиком не опровергнуты, не оспорены. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в свою очередь, не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в товарных накладных, поставленный истцом товар не оплачен ответчиком.

Каких-либо замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара, ответчиком в адрес истца направлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты товара.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленного товара истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 975, 51 евро за период с 08.12.2021 до 17.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4 договоров, за просрочку оплаты поставленного товара начисляется неустойка в размере 0,05% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Согласно уточненному расчету неустойки, произведенному истцом за период с 08.12.2021 до 17.11.2022 общая сумма неустойки по двум договорам составляет 975, 51 евро.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки оценивается судом как правильный и не противоречащий закону. Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, не опровергнут, контррасчет нестойки ответчиком не представлен.

Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик в материалы дела не представил, чем принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что неустойка может быть снижена на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика при представлении им доказательств явной несоразмерности. Ответчиком соответствующего заявления не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УАЙ СИ ИНДАСТРИ" в пользу ООО "АМ МАТЕРИАЛС" задолженность по договору поставки № Б19-89-О/007Р-АММ от 09.01.2019 г. в размере 7 787 ЕВРО 16 евроцентов в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 975 ЕВРО 51 евроцент в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также 17 422 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "АМ МАТЕРИАЛС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 418 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев