Постановление от 23 сентября 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46072/2019
24 сентября 2020 года
г. Санкт-Петербург
/суб.1

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Герасимивой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19328/2020) открытого акционерного общества «Ставропольспецэнергоремонт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу

№ А56-46072/2019/суб.1, принятое по заявлению открытого акционерного общества «Ставропольспецэнергоремонт» к Волкову Сергею Валерьевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Р-Студия» о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автодом»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автодом» кредитором ОАО «ССЭР» заявлено о привлечении ФИО2 и ООО «Р-Студия» (участники должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автодом».

Определением от 25.06.2020 суд первой инстанции возвратил заявление подателю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В апелляционной жалобе ОАО «ССЭР» просит отменить определение суда в связи с тем, что ФИО2 является участником как должника, так и ООО «Р-Студия». У ООО «Автодом» перед подателем жалобы имеется задолженность в размере 1 512 328,77 руб. Задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору от 02.04.2018 № КМ-010/18-ю. Данное требование ОАО «ССЭР» обеспечено залогом имущества ООО «Автодом». Совместные действия ФИО2 и ООО «Р-Студия» привели к банкротству должника. В силу положений статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) указанные лица подлежат привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Автодом». Заявление, поданное ОАО «ССЭР», подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника на основании пункта 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве. Обжалуемый судебный акт является отказом в доступе к правосудию, поскольку ограничивает право ОАО «ССЭР» на судебную защиту, установленное частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд установил основания для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4).

Определением суда от 20.02.2020 заявление ОАО «ССЭР» оставлено без движения до 23.03.2020, поскольку:

- в заявлении не указаны основания для привлечения ответчиков в субсидиарной ответственности (имеется указание на пункт 1 части 1 статьи 61.11 Закона о банкротстве, однако не раскрыто, какими сделками должника причинен вред имущественным правам кредитора);

- не представлены документы, подтверждающие совершение должником сделок, причинивших существенный вред правам кредиторов;

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности у представителя кредитора, подписавшего заявление.

Определением от 02.04.2020 суд продлил срок оставления заявления без движения до 10.05.2020 так как недостатки заявления кредитором были устранены не в полном объеме:

- не указаны основания для привлечения ответчиков в субсидиарной ответственности (имеется указание на подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, однако не раскрыто, какими конкретно сделками должника причинен вред имущественным правам кредитора (даты совершения сделок, наименования контрагентов должника в рамках данных сделок, в чем значимость и одновременно убыточность этих сделок для должника);

- не представлены документы, подтверждающие совершение должником сделок, причинивших существенный вред правам кредиторов.

Как видно из материалов дела, подателем заявления устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления для движения (представлена копия диплома). Соответствующие документы поступили в суд первой инстанции посредством системы «Мой арбитр» и 20.03.2020 размещены на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационной телекоммуникационной сети «Интернет».

Содержание заявления соответствует требованиям статьи 125 АПК РФ. К нему приложены все необходимые документы, указанные в статье 126 АПК РФ. Полнота доказательств, представленных в обоснование заявленных требований – предмет обсуждения в ходе подготовки дела к судебному разбирательству

Мотивы, изложенные судом в обжалуемом определении, не могли послужить основанием для возвращения заявления.

Обжалуемое определение следует отменить.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 по делу № А56-46072/2019/суб.1 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.А. Герасимова

Н.А. Морозова