Решение от 18 июня 2021 г. по делу № А40-179420/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-179420/20-8-287 «Б»

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения

по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 15.09.2009, адрес: 115487, <...>),

в судебное заседание явились:

от ФГУП Авиакомплект – ФИО2, дов. от 11.01.2021, ФИО3, дов. от 27.05.2020

от временный управляющего – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суд города Москвы от 26.11.2020 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ОГРН 1097746537195, ИНН 7723728757) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Сорокин Олег Иванович. Одновременно с этим суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Через канцелярию суда от временного управляющего поступило ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет о проделанной работе.

Представитель ФГУП Авиакомплект поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), возражал против отложения судебного заседания.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания в порядке статей 41, 158, 159 рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Между тем, в материалах дела имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, в котором он отчитался о проделанной работе, пояснил, что публикация проведена в газете "Коммесантъ" № 224 от 05.12.2020.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено, что средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

При этом восстановить платежеспособность должника невозможно и целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

По итогам проведения финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы о невозможности восстановления платежеспособность должника.

Собранием кредиторов от 03.06.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрании ФИО5 в качестве конкурсного управляющего.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет временного управляющего с приложенными к нему документами, протокол первого собрания кредиторов ООО «Спецстройпроект», реестр требований кредиторов должника, справки регистрирующих органов и другие документы, учитывая, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, превышающую 300 000 руб., что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст.3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

В связи с неспособностью должника в полном объеме исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, суд признает ООО «Спецстройпроект» несостоятельным (банкротом) и вводит конкурсное производство.

В соответствии с п. 7. ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей процедуре конкурсного производства. В этом случае арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В материалах дела имеется информация на арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения арбитражным управляющим ООО «Спецстройпроект».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, являющуюся членом Союза «СРО АУ «Стратегия».

При этом суд учитывает, что ФИО5 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 74, 75, 124, 126, 127, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 15.09.2009, адрес: 115487, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №20603, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, а/я 160), являющуюся членом Союза «СРО АУ «Стратегия».

Обязать руководителя должника передать конкурсному управляющему ФИО5 в трехдневный срок с момента ее назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 16 декабря 2021 г. на 14 час. 10 мин. в зале № 10063 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115225, Москва, ул. Б.Тульская, д. 17.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройпроект» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Авиакомплект» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ В.А. Чернухин