Решение от 24 февраля 2022 г. по делу № А09-4410/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4410/2021
город Брянск
24 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волоховой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Сервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»

о взыскании 80 000 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Дружба-2»; индивидуальный предприниматель ФИО1

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 – представитель (дов. б/н от 15.09.2021),

от третьих лиц: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритейл Сервис» (далее – истец, ООО «Ритейл Сервис») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, ООО «Виктория») о взыскании 80 000 руб., в том числе 60 000 руб. за товар ненадлежащего качества, 20 000 расходов на оплату транспортных услуг.

Определением суда от 24.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования доказательств по делу, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 17.08.2021.

К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дружба-2» (далее – ООО «Дружба-2»); индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1).

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в порядке статей 156, 163 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Виктория» (поставщик) и ООО «Ритейл Сервис» (покупатель) заключен договор поставки № 1411/2 от 09.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется передавать в обусловленные сроки овощи (товар) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары, на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Поставщик осуществляет поставку товара только после получения от покупателя письменной заявки (заказа) на конкретную партию товара и выполнения. Стороны допускают подачу заявки в устной форме, или по телефону, указанием количества и наименования товара. В заявке должны быть указаны наименование, ассортимент товара и его количество по каждому наименовании Заявка должна быть подписана руководителем организации и заверена оттиском печати (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика оплату за товар в качестве предоплаты или на момент отгрузки товара (п. 2.3 договора).

Датой исполнения обязательств по оплате считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора качество поставляемого товара подтверждается соответствующими документами о качестве, обязанность предоставления которых возлагается на поставщика.

Поставляемый товар по своему качеству должен соответствовать действующим ГОСТам, ОСТам, и иным законодательным требованиям. Качество товара удостоверяется сертификатом соответствия, качественным удостоверением или другими необходимыми документами (п. 3.2 договора).

Покупатель получает товар только при предъявлении доверенности с указанием данных о водителе. Доверенность, направленная по факсу, электронной почте имеет равную силу с подлинником данного документа (п. 4.2 договора).

Приемка товара по количеству и качеству в соответствии с п. 4.3 договора осуществляется покупателем в момент его получения на складе продавца. Факт произведенной приемки подтверждается фактом подписания ТТН (ТН) и проставления печати (штампа) и доверенности покупателя. После подписания покупателем накладной на получение товара претензии по количеству качеству товара, и наличия соответствующей документации не принимаются.

Товар поставляется транспортом покупателя (самовывоз), либо доставкой поставщика или доставкой третьих лиц по поручению поставщика (п. 4.4 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что при получении товара от транспортной организации покупатель обязан проверить соответствие товара сведения указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять товар в порядке, предусмотренном транспортным законодательством.

О выявленных несоответствиях и недостатках товара покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика, с участием представителя независимой организации составить акт соответствующего образца и направить его в адрес поставщика вместе с претензией не позднее одних суток с момента фактического получения товара иначе товар будет считаться поставленным в соответствии с условиями договора.

В случае обнаружения недостатков товара по качеству после принятия товара, покупатель в течение одних суток обязан уведомить об этом поставщика, после чего поставщик либо высылает своего представителя для осмотра товара либо принимает претензии. При этом недостатком товара по качеству стороны договорились считать только несоответствие товара ГОСТам, или подтвержденные надлежащим образом болезни продукции.

Во исполнение условий заключенного договора поставки № 1411/2 от 09.03.2021 платежным поручением № 185 от 05.03.2021 истец перечислил на расчетный счет поставщика оплату за товар (морковь) в качестве предоплаты на сумму 60 000 руб. 00 коп.

Для организации поставки моркови со склада поставщика на склад покупателя, ООО «Ритейл Сервис» (заказчик) заключило договор оказания услуг по грузоперевозке в виде транспортной заявки от 08.03.2021 с ИП ФИО1 (исполнитель).

Согласно транспортной накладной № 000029111 от 09.03.2021 товар (морковь столовая грязная 2020, массой 4920 кг.), приобретенный у ООО «Виктория» был доставлен со склада производителя ООО «Дружба-2» на склад ООО «Ритейл Сервис».

При приемке товара на складе ООО «Ритейл Сервис» было обнаружено не соответствие качества товара условиям договора поставки, о чем 10.03.2021 был составлен акт выявленных недостатков товара с приложением фотоматериалов.

11.03.2021 истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика претензию с приложением акта выявленных недостатков товара от 10.03.2021 и с предложением забрать со своего склада некачественную продукцию, возвратить уплаченную за товар денежную сумму в размере 60 000 руб., компенсировать расходы на оплату транспортных услуг в размере 20 000 руб.

18.03.2021 истец уведомил ответчика о дате утилизации товара ненадлежащего качества с просьбой обеспечить явку представителя ООО «Виктория» 19.03.2021 в 10 час. 00 мин. для фиксации факта утилизации товара ненадлежащего качества.

Указанное уведомление оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, ООО «Ритейл Сервис» в адрес ООО «Виктория» направило досудебную претензию № 4 от 29.03.2021 о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 60 000 руб. и компенсации расходов на оплату транспортных услуг в размере 20 000 руб.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Ритейл Сервис» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу указанных норм права в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: факт заключения между истцом и ответчиком договора; факт возникновения у покупателя недостатков товара, возникших до его передачи продавцом.

При этом обязанность по доказыванию возникновения недостатков товара до его передачи покупателю возлагается на последнего.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства поставки ответчиком моркови с недостатками, выраженными в наличии серой гнили, фомоза, лома длинной менее 70 мм., истец представил акт выявленных недостатков от 10.03.2021, составленный в одностороннем порядке без представителя ООО «Виктория».

Данный акт оценивается судом критически, поскольку составлен в одностороннем порядке и не может являться доказательством поставки товара ненадлежащего качества.

Из акта выявленных недостатков товара от 10.03.2021 следует, что из поставленной партии моркови весом 4920 кг. была отобрана проба моркови весом 363 кг., общий брак из отобранной пробы составляет 124,7 кг. (34.35 % от 363 кг) (т. 1, л.д. 15).

Порядок принятия товара покупателем регламентирован статьей 513 ГК РФ, согласно которой покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац 2 пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель получает товар только при предъявлении доверенности с указанием данных о водителе. Доверенность, направленная по факсу, электронной почте имеет равную силу с подлинником данного документа.

Товар поставляется транспортом покупателя (самовывоз), либо доставкой поставщика или доставкой третьих лиц по поручению поставщика (п. 4.4 договора).

Как установлено судом, для организации поставки моркови со склада поставщика на склад покупателя, ООО «Ритейл Сервис» заключило договор оказания услуг по грузоперевозке в виде транспортной заявки от 08.03.2021 с ИП ФИО1 и выдало на имя водителя ФИО3 доверенность б/н от 09.03.2021 на право получение материальных ценностей – морковь (5000 кг.) у поставщика.

Указанная доверенность в соответствии с п. 4.2 договора направлена посредством электронной почты ответчику (т. 1, л.д. 97).

Приемка товара по количеству и качеству в соответствии с п. 4.3 договора осуществляется покупателем в момент его получения на складе продавца. Факт произведенной приемки подтверждается фактом подписания ТТН (ТН) и проставления печати (штампа) и доверенности покупателя. После подписания покупателем накладной на получение товара претензии по количеству качеству товара, и наличия соответствующей документации не принимаются.

Уполномоченный представитель ООО «Ритейл Сервис» принял у ООО «Виктория» морковь (4920 кг.) без каких либо разногласий в отношении количества и качества товара.

С учетом изложенного подлежит отклонению довод истца, что доверенность водителя не предусматривала полномочий по принятию товара по качеству и комплектности.

Правила приемки моркови установлены «ГОСТ 32284-2013. Межгосударственный стандарт. Морковь столовая свежая, реализуемая в розничной торговой сети. Технические условия», введенным в действие Приказом Росстандарта от 17.12.2013 № 2281-ст.

В соответствии с пунктом 8.2 ГОСТ 32284-2013 для проверки качества моркови, правильности упаковывания и маркирования, а также массы нетто упаковочной единицы на соответствие требованиям настоящего стандарта, от партии моркови из разных мест отбирают выборку, объем которой указан в таблице 2, согласно которой при объеме партии до 500 упаковочных единиц объем выборки установлен в количестве 15 отбираемых упаковочных единиц.

Спорная продукция ответчиком была приобретена у агрофирмы ООО «Дружба-2» на основании договора поставки № 25062018/1 от 25.06.2018.

Согласно информационного письма агрофирмы ООО «Дружба-2» фасовка моркови 09.03.2021 производилась в сетки завязки весом 28-33 кг., то есть средний вес сетки 30 кг. (т. 2, л.д. 16).

Партия весом 4920 кг. состояла примерно из 165 мешков, количество отбираемых упаковочных единиц в соответствии таблицей 2 пункта 8.1 ГОСТ 32284-2013 должна была составлять 15 мешков, таким образом общий вес выборки моркови должен составлять 450 кг. (15 мешков * 30 кг. (средний вес сетки).

Вместе с тем, из представленного акта выявленных недостатков товара от 10.03.2021 следует, что из поставленной партии моркови весом 4920 кг. была отобрана проба моркови весом 363 кг. вместо 450 кг., что свидетельствует о нарушении требований пункта 8.2 ГОСТ 32284-2013, выразившееся в неправильном определении веса выборки моркови.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В пункте 4.5 договора стороны согласовали порядок приемки некачественного товара, согласно которому, о выявленных несоответствиях и недостатках товара покупатель обязан незамедлительно письменно уведомить поставщика, с участием представителя независимой организации составить акт соответствующего образца и направить его в адрес поставщика вместе с претензией не позднее одних суток с момента фактического получения товара иначе товар будет считаться поставленным в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий заключенного договора поставки истцом акт выявленных недостатков товара от 10.03.2021 составлен без участия представителя независимой организации как это предусмотрено пунктом 4.5 договора.

Довод заявителя о невозможности привлечения представителя независимой организации для составления вышеуказанного акта из-за отсутствия в г. Рязани и Рязанской области лабораторий, имеющих техническую возможность провести исследования по качеству приобретенной партии моркови, судом отклоняется ввиду того, что заключение о недостатках спорной продукции может дать любое лицо, имеющее специальные познания в данном вопросе (товаровед, агроном и тд.). Кроме того, договором в п. 4.5 указано обязательство участия представителя независимой организации без указания каких либо конкретных требований к данному лицу или организации.

Согласно пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Как указано в п. 4.3 договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в момент его получения на складе продавца. Факт произведенной приемки подтверждается фактом подписания ТТН (ТН) и проставления печати (штампа) и доверенности покупателя. После подписания покупателем накладной на получение товара претензии по количеству качеству товара, и наличия соответствующей документации не принимаются.

Согласно товарно-транспортной накладной № 000029111 от 09.03.2021 морковь была передана доверенному лицу истца 09.03.2021 без замечаний по качеству и (или) количеству товара, и с данного момента покупатель несет риск случайного повреждения товара.

Таким образом, доказательств того, что ответчиком была поставлена продукция ненадлежащего качества, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Кроме того, качество поставленного товара подтверждено декларацией о соответствии Евразийского экономического союза от 31.07.2020 с регистрационным номером ЕАЭС N RU Д-RU.РА01.В.66586/20, выданной ООО «Виктория», согласно которой морковь изготовлена в соответствии с ГОСТ 32284-2013, соответствует требованиям ТР ТС 021/211 «О безопасности пищевой продукции», ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Декларация о соответствии принята на основании протокола испытаний ГБУ Брянской области «Управление ветеринарии г. Брянска» № 20-1337 от 24.07.2020, протоколом лабораторных исследований № 10635 от 29.07.2020 Испытательного лабораторного центра Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области» (т. 1, л.д. 70-80).

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, поскольку истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, чем нарушены его условия, суд считает требование ООО «Ритейл Сервис» о взыскании 60 000 руб. за товар ненадлежащего качества, 20 000 расходов на оплату транспортных услуг, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При цене иска, равной 80 000 руб., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3200 руб.

Следовательно в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Сервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» 80 000 руб., в том числе 60 000 руб. за товар ненадлежащего качества, 20 000 расходов на оплату транспортных услуг, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Т.М. Пулькис