Решение от 30 июля 2020 г. по делу № А07-40543/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40543/2019
г. Уфа
30 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2020

Полный текст решения изготовлен 30.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиным И.З., рассмотрев дело по иску

ООО "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ПМ "А2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 150 000 руб.


без явки,



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (далее также: истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ПМ "А2" (далее также: ответчик) о взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ №43/12-016 от 19.12.2016г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению проектных работ «Капитальный ремонт наружной установки отделения И-4а цеха И-4 ОАО «СинтезКаучук» в срок до 15.03.2016г. Истец указывает, что перечислил ответчику в порядке предоплаты денежные средства в размере 150 000 руб. Ответчик работы по договору не выполнил, сумму перечисленной предоплаты не возвратил, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Представители сторон о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Представители сторон мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам суду не представили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что между сторонами был заключен договор на выполнение работ №43/12-016 от 19.12.2016г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению проектных работ «Капитальный ремонт наружной установки отделения И-4а цеха И-4 ОАО «СинтезКаучук» в срок до 15.03.2016г.

В соответствии с п. 1.2. договора срок выполнения работ с 19.12.2016 по 15.03.2017. Стоимость выполнения работ, указанных в п. 1.1. договора, устанавливается в рублях с учетом НДС и составляет 800 000 рублей.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли отношения из договора подряда. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.ст.711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтверждается, что истец в порядке предоплаты перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №32 от 31.01.2017.

Доказательств выполнения ООО "ПМ "А2" работ на сумму 150 000 руб., перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты, ответчик не представил.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытками для истца является предварительно оплаченная за подлежащие исполнению подрядные работы сумма 150 000 руб. (реальный ущерб).

ООО "ПМ "А2" не возвратило ООО "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" денежные средства в сумме 150 000 руб., поэтому суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты в размере 150 000 руб.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, на заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПМ "А2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 150 000 руб.

Взыскать с ООО "ПМ "А2" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 500 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв