Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А46-14208/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14208/2022
26 октября 2022 года
город Омск




Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая Медико-Санитарная Часть № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Криосиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 88 541 руб., 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клиническая Медико-Санитарная Часть № 7» (далее – БУЗОО «КМСЧ № 7», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Криосиб» (далее – ООО «Криосиб», ответчик) о взыскании 88 541 руб. 95 коп., в том числе: 81 854 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 6 687 руб. 51 коп. неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с даты вынесения судом решения по день фактического погашения долга; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.08.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления судебного акта по почте и размещением информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).

Ответчик отзыв на иск, возражения, контррасчет в материалы дела не представил.

12.09.2022 истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 81 854 руб. 44 коп. задолженности, 2 789 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, проценты на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с даты принятия судом решения по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку уточнение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения размера исковых требований.

10.10.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу об удовлетворении исковых требований.

19.10.2022 зарегистрирована апелляционная жалоба на решение по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

17.12.2021 БУЗОО «КМСЧ № 7» (заказчик) и ООО «Криосиб» (подрядчик) заключен договор № 72-ЭМ (далее – договор), согласно условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2022 № 1) подрядчик выполняет работы по капитальному ремонту здания учреждения под размещение центра амбулаторной онкологической помощи на 1 -ом и 4-ом этажах здания стационара, расположенного по адресу: <...> в соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) № 1 (приложение № 1) к договору (является его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену. Работы по настоящему договору выполняются с использованием средств и материалов подрядчика. Выполняемые работы должны соответствовать требованиям СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», СП 29.13330.2011 «Полы. (Актуализированная редакция СНиП 2.03.13.-88)», СП 28.13330.2017 «Защита строительных конструкций от коррозии (Актуализированная редакция СНиП 2.03.11-85)», СП 1.13.130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 73.13330.2016 «Внутренние санитарно-технические системы зданий». Подрядчик гарантирует, в том числе качество выполнения всех работ в соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) №1, действующими нормами; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта. Общая стоимость настоящего договора на весь период его действия составляет 571 317 руб. 78 коп., НДС не облагается. Источник финансирования: субсидия на обеспечение мероприятий по капитальному ремонту зданий, сооружений, включая замену и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения, в том числе проектно-изыскательских работ (включая проверку стоимости сметной документации), и благоустройству территории государственных учреждений Омской области. Цена договора состоит из суммы по локальному сметному расчету на выполнение работ (приложение № 1 к договору) и включает в себя стоимость работ, предусмотренных настоящим договора, стоимость материалов, стоимость использования оборудования, необходимого для выполнения работ, расходы на перевозку, монтаж оборудования, оформление всех необходимых документов, а также уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей. Оплата производится по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней, на основании счета/счет-фактуры, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Работы по настоящему договору выполняются на основании локального сметного расчета (сметы) №1. Сроки выполнения работ: с момента заключения договора до 10.02.2022. Начало работ: со дня заключения настоящего договора. Настоящий договор вступает в силу с даты его заключения обеими сторонами и действует до 31.03.2022, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по настоящему договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 3.1, 3.4, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 11.1 договора).

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Как указывает истец, БУЗОО «КМСЧ № 7» принятые на себя обязательства по договору выполнило надлежащим образом, оплатив 465 087 руб. 91 коп. в порядке пункта 3.5 договора платежным поручением от 24.02.2022 № 422.

Согласно позиции 6 локального сметного расчета № 1 к договору радиаторы алюминиевые марка «HeatLine-500» тепловой поток составляет 1736 Вт, однако по паспорту в поставленных радиаторах алюминиевых STI Classic 500/80 тепловой поток равен 1350 Вт.

Вместе с этим, подрядчик принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполнил, при этом письмом от 22.02.2022 № 26 гарантировал установить 71 секцию радиаторов «STI 500/80» для выравнивания тепловой мощности радиаторов, заложенных в расчет по локальному сметному расчету к договору.

Как указывает истец, при установке радиаторов ответчик не согласовал купленный товар с истцом, в связи с имеющимися разногласиями ответчиком и было написано гарантийное письмо. Кроме того, 26.05.2022 письмом исх. № 1 уведомил истца о невозможности исполнения письма о гарантийных обязательствах по причине запрета в доступе к объекту, при том, что ООО «Криосиб» обязательства должно было выполнить до 10.02.2022.

Поскольку ООО «Криосиб» в установленный договором срок работы надлежащим образом не выполнило БУЗОО «КМСЧ № 7» начислило ответчику неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 789 руб. 88 коп.

БУЗОО «КМСЧ № 7» направило в адрес ответчика претензии от 16.06.2022 № 01-21/537, от 26.07.2022 № 651 с требованием возвратить денежные средства в размере невыполненных обязательств, а также оплатить неустойку.

Поскольку в установленный в претензии срок денежные средства не поступили, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

Согласно статье 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

В статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) указано, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечение гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

По сути иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового (бюджетного) контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон

В соответствии с пунктом 2 статьи 767 ГК РФ изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В силу статей 34, 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случаях, указанных в данном Законе.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение согласованных условий договора (позиция 6 локального сметного расчета № 1 к договору) использовал радиаторы алюминиевые STI Classic 500/80, у которых тепловой поток равен 1350 Вт, тогда как в позиции 6 локального сметного расчета № 1 к договору стороны согласовали радиаторы алюминиевые марка «HeatLine-500» с тепловым потоком 1736 Вт. Подрядчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, при этом письмом от 22.02.2022 № 26 гарантировал установить 71 секцию радиаторов «STI 500/80» для выравнивания тепловой мощности радиаторов, заложенных в расчет по локальному сметному расчету к договору.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая наличие доказательства оплаты денежных средств в заявленном размере - 81 854 руб. 44 коп. и отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика на обозначенную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удержания ответчиком денежных средств в испрашиваемой сумме.

При этом судом признается обоснованным расчет истца суммы требований, которая определена как разница между стоимостью радиаторов, предусмотренных договором и оплаченных, и стоимость радиаторов, фактически установленных, с учетом их тепловой отдачи.

В связи с чем суд находит требование о возврате денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с приведенными правовыми нормами.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 2 789 руб. 88 коп. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом.

В силу пункта 7.2 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки ООО «Криосиб» выполнения в полном объеме согласованных работ установлен судом, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд признает его подлежащим корректировке с учетом разъяснений, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда - 7,5% (с 19.09.2022), размер неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 составляет 1 002 руб. 72 коп.

Согласно статьям 395, 1102 (пункту 1), 1107 (пункту 2) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит производить начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с даты принятия решения суда по день фактической оплаты задолженности.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с даты принятия решения до момента фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криосиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая Медико-Санитарная Часть № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 857 руб. 16 коп., в том числе: 81 854 руб. 44 коп. задолженности по договору от 17.12.2021 № 72-ЭМ, 1 002 руб. 72 коп. неустойки за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, проценты на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начиная с 10.10.2022 по день фактической оплаты задолженности; а также 3 386 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клиническая Медико-Санитарная Часть № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.2022 № 2532.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.А. Чекурда