Резолютивная часть решения от 17 апреля 2018 г. по делу № А63-12860/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-12860/2017
г. Ставрополь
17 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Россагрострой», г. Михайловск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дон Билдинг групп», г. Ростов-на- Дону, ОГРН <***>,

о взыскании 116 600 рублей суммы предоплаты за поставленный товар, 4 902,16 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.09.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Билдинг групп»,

г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россагрострой», г. Михайловск, ОГРН <***>, 116 600 рублей суммы предоплаты за поставленный товар, 5 744,55 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на оплату экспертизы, 4 548 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дон Билдинг групп»,

г. Ростов-на-Дону, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 108 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин