Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А72-7385/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск Дело № А72-7385/2019

10.03.2022


Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ", 432035, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР) (ОГРН <***>, ИНН <***>), 432064, <...>

о взыскании задолженности в размере 342 630,94 (Триста сорок две тысячи шестьсот тридцать) руб. 94 коп., пени за период с 18.01.2019 г. по 25.04.2019г. составляет 8 303 руб. (восемь тысяч триста три) руб. 68 коп., пени, начиная с 26.04.2019 г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый календарный день просрочки


при участии:

от конкурсного управляющего истца - ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 02.07.2021;



установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области (далее - суд) с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1" (ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР) о взыскании задолженности в размере 342 630,94 (Триста сорок две тысячи шестьсот тридцать) руб. 94 коп., пени за период с 18.01.2019 г. по 25.04.2019г. составляет 8 303 руб. (восемь тысяч триста три) руб. 68 коп., пени, начиная с 26.04.2019 г. и по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, за каждый календарный день просрочки).

Определение от 17.05.2019 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.07.2019 судом был принят отказ истца от исковых требований, производство по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" было прекращено.

От истца в суд через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 27.01.2022 суд принял к производству указанное заявление.


В судебном заседании суд огласил документы, поступившие до начала судебного заседания: отзыв от ответчика, согласно которому ответчик уведомляет суд о смене наименования с ГУЗ «Городская клиническая больница №1» на ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного».

Согласно п. 1 ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Суд считает необходимым в соответствии с ст. 124 АПК РФ по делу №А72-7385/2019 произвести смену наименования ответчика с ГУЗ «Городская клиническая больница №1» на ГУЗ «Городская клиническая больница святого апостола Андрея Первозванного».

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, дал пояснения.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах заявление в судебном заседании рассматривается в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд считает заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии в частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 3 названной статьи содержится исчерпывающий перечень обстоятельств, по которым может быть пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 Кодекса).

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения АО «Ульяновскфармация» с исковым заявлением послужили договоры №3155/18, №3156/18, №3160/18 и №3165/18 на поставку товара. Определением от 08.07.2019 суд определил отказ АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" от требований принять. Производство по исковому заявлению АО "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" прекратить.

По состоянию на 22.10.2018 АО «УльяновскФармация» имела задолженность перед ответчиком по договорам аренды нежилых помещений № 23 от 09.04.2018г. (расторгнут с 01.11.2018г.); № 32 от 05.08.2018г. (срок действия с 05.08.2018 по 05.07.2019); № 33 от 05.09.2017г. (срок действия с 05.09.2017 по 05.08.2018), а также по договорам на возмещение коммунальных услуг № 24 от

09.04.2018г (расторгнут с 01.11.2018г.); № 33 от 05.08.2018г. (срок действия с 05.08.2018 по 05.07.2019); № 33/1 от 05.09.2017г. (срок действия с 05.09.2017 по 05.08.2018).

Об имеющейся задолженности по договорам аренды и договорам возмещения коммунальных услуг, АО «УльяновскФармация» была проинформирована в октябре 2018 года претензиями №№2010, 2011, 2012 от 24.10.2018, отправленными заказным письмом с уведомлением, однако, обязательства по оплате задолженности выполнены не были.

С 01.11.2018 договор аренды нежилых помещений №23 от 09.04.2018 был расторгнут по соглашению сторон с подтвержденной задолженностью в сумме 193 459,85 руб., которая не была погашена. Договор аренды №32 от 05.08.2018 продолжал действовать до 05.07.2019, по нему начислялась арендная плата, а в помещении оказывались коммунальные услуги по договору на возмещение коммунальных услуг № 33.

По состоянию на 31.12.2018 года у ответчика была задолженность перед истцом по договорам поставки лекарственных средств в сумме 661 498,90 руб., в том числе и по договорам поставки:

-№ 3155/18 от 14.12.2018г. в сумме 95 000,00 руб.

-№3160/18 от 14.12.2018г. в сумме 71 139,50 руб.

-№ 3156/18 от 14.12.2018г. в сумме 94 744,00 руб.

-№ 3165/18 от 14.12.2018г. в сумме 81 747,44 руб.

В связи с тем, что АО «УльяновскФармация» имело задолженность перед ответчиком по договорам аренды и договорам на возмещение коммунальных услуг, согласно заявлению за исх.№733 от 23.04.2019 (с отметкой о вручении) и заявлению №920 от 22.05.2019 (с отметкой о вручении), сторонами произведен взаимозачет однородных требований в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ на сумму 342 630,94 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец отказался от исковых требований, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019г. отказ принят, производство по делу прекращено.

Однако, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Ульяновскфармация» № А72-8937/2019 сделка по взаимозачету признана недействительной постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 года (п.14-15) и применены последствия недействительной сделки в виде восстановления задолженности.

Учитывая изложенное, заявление АО «УльяновскФармация» следует удовлетворить, отменить определение суда по делу №А72-7385/2019 от 08.07.2019 о прекращении производства по делу в связи с наличием новых обстоятельств.

Согласно п.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.ст. 66, 156, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УЛЬЯНОВСКФАРМАЦИЯ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 08.07.2019 о прекращении производства по делу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.07.2019 по делу №72-7385/2019 отменить.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.Г. Пиотровская