Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А45-15602/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2021 года А45-15602/2021

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Красноярск,

к федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 29.03.2016 по 23.04.2020 в размере 4520 рублей 83 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, ,

от ответчика – ФИО2, по доверенности № 8 от 09.01.2021, паспорт, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее - истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) о взыскании суммы основного долга в размере 4520 рублей 83 копеек за потребленную электрическую энергию за период с 29.03.2016 по 23.04.2020.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса.

В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ива+».

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к пропуску срока исковой давности. Также в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в многоквартирном жилом доме по ул. Вильского, д. 16 управляющей компанией является третье лицо, которое в рамках дела № А45-6564/2021 взыскало с ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России задолженность по ОДН за период с 01.12.2017 по 30.11.2020, в настоящем деле взыскивается задолженность за период с 29.03.2016 по 23.04.2020 и тоже по ОДН, то есть имеется риск двойного взыскания стоимости потребленного ресурса на общедомовые нужды по многоквартирному дому по ул.Вильского, д. 16 в г. Красноярске.

Третье лицо – ООО «Ива+» в судебное заседание не явилось, отзыва не представило, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав, представителей лиц. участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Красноярского края.

Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика за потребленную электрическую энергию по ОДН в многоквартирном жилом доме по ул. Вильского. Д. 16 в г. Красноярске, собственником квартиры 127 в котором являлось ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России в заявленный период, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

При этом истцом заявлен период взыскания с 29.03.2016 по 23.04.2020. Вместе с тем, согласно предоставленному расчету фактически долг образовался в период с 29.03.2016 по 30.04.2018 в связи с неуплатой стоимости потребленного ресурса на общедомовые нужды.

В рамках настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что периодом взыскания, согласно расчетам истца, является период с 29.03.2016 по 30.04.2018, а истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 08.06.2021, срок исковой давности является пропущенным.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 Кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Более того, как правильно замечено ответчиком, в многоквартирном жилом доме по ул. Вильского, д. 16 управляющей компанией является третье лицо (и именно оно в силу закона является правомочным лицом по взысканию ОДН с собственников помещений в многоквартирном доме), которое в рамках дела № А45-6564/2021 взыскало с ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России задолженность по ОДН за период с 01.12.2017 по 30.11.2020, в настоящем деле фактически взыскивается задолженность за период с 29.03.2016 по 30.04.2018 и тоже по ОДН, то есть имеется риск двойного взыскания стоимости потребленного ресурса на общедомовые нужды по многоквартирному дому по ул.Вильского, д. 16 в г. Красноярске, что является недопустимым.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко