Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-74624/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-74624/2024
15 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-74624/2024

по иску АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТАНДЕМ СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований - ООО «Весбелгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 16 от 16.01.2025г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТАНДЕМ СЕРВИС", с учетом принятых судом уточнений, о взыскании долга по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 59 от 19.12.2023г. за выполненные работы в июле и августе 2024г., мае 2025г. в сумме 1 172 408 руб. 70 коп.; проценты по ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 59 от 19.12.2023г., начисленные с 29.10.2024г. по

01.08.2025г. в сумме 141 883 руб. 36 коп., а также продолжить начислять проценты по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

От ответчика приобщен отзыв от 05.02.2025г., а также письменные пояснения, представленные в судебном заседании 16.07.2025г. и письменные объяснения от 11.08.2025г.

По ходатайству ООО «Весбелгаз» определением от 07.03.2025г. в порядке ст. 51 АПК РФ Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

От истца приобщены возражения на отзыв, представленные в предварительном судебном заседании, а также письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ от 14.07.2025г.

От третьего лица приобщены письменные пояснения от 16.7.2025г.

В судебном заседании 12.08.2025г. от ответчика приобщены письменные пояснения, а также копии: Договора № 59 от 19.12.2023г., договора управления № 1 от 15.02.2023г. многоквартирным домом № 10 по ул. Очеретина, паспорта ПС-47317, паспорта ИБЯЛ.494146.008 ПС. Также ответчик заявил о необходимости проведения совместной сверки.

От третьего лица приобщены технические характеристики ИСНВ.

Определением от 13.08.2025г. ответчику вновь судом предложено представить возражения на иск.

От истца 27.08.2025г. поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

От ответчика 01.09.2025г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 02.09.2025г. истец требования поддержал, против ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить дополнительные доказательства и отзыв на иск, ответчиком определение суда не исполнено. Более того, судебное заседание 12.08.2025г. было судом отложено поскольку именно ответчик изъявил желание провести обмер общедомового газопровода. При этом, к судебному заседанию (02.09.2025г.) ответчиком ничего не представлено.

Принимая во внимание длительность рассмотрения настоящего дела, суд пришел к выводу, что отложение судебного разбирательства приведет, в данном случае, к необоснованному затягиванию арбитражного процесса, учитывая достаточное количество представленных доказательств, ходатайство суд отклонил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует и установлено судом, 19.12.2023г. между ООО «УК Тандем Сервис» (Ответчик, Заказчик) и АО «Екатеринбурггаз» (Истец, Исполнитель) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 59 (далее Договор), по условиям которого Исполнитель выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, расположенных по адресам, указанных в Приложении № 1, а Заказчик принимает и оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1 Договора).

Перечень оборудования, входящего в состав внутридомового газового оборудования, приведен в приложении N 1 к настоящему Договору (п.2 Договора).

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремой у внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и внутридомового газового оборудования в жилом доме, предусмотренный приложением к правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410 (далее - Правила пользования газом), приведен в приложении N 2 к настоящему Договору (далее - Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг).

Согласно п.4.1.Договора, Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание ВДГО в соответствии с пунктом 43 Правил № 410, Перечнем выполняемых работ

Согласно п.11 Договора, Оплата работ (услуг) по настоящему Договору осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг) в соответствии с Правилами пользования газом.

В п. 12 Договора указано, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО указана в Перечне выполняемых работ (оказываемых услуг).

Согласно п. 14 Договора, заказчик оплачивает услуги (работы) Исполнителя по техническому обслуживанию ВДГО на основании счета, представленного Исполнителем, по факту их оказания не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем фактического оказания услуг (выполнения работ).


В платежных поручениях указывается номер и дата настоящего договора. В случае, если в назначении платежа указано конкретное обязательство либо период задолженности, исполнение засчитывается в счет указанного обязательства при условии, что обязательства по оплате за данный период ранее не были исполнены. В противном случае исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее, либо при отсутствии обязательств по договору сумма переплаты засчитывается в счет последующего платежа за следующий период.

В соответствии с п. 16 настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами в порядке, предусмотренном Правилами пользования газом, и действует в течение трех лет.

В соответствии с п.9 Выполнение работ (оказание услуг) по настоящему Договору оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (далее - акт), содержащим информацию, предусмотренную Правилами пользования газом, составляемым в двух экземплярах -по одному для каждой из сторон, подписываемым уполномоченным представителем Исполнителя и Заказчиком.

В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены. Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акт) свои возражения в письменной форме, о чем делается соответствующая запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае отказа его принять акт направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг в июле и августе 2024г.) от 30.09.2024г. по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 59 от 19.12.2023г. получены Заказчиком, как указывает истец, оставлены без подписания, мотивированных возражений в адрес Исполнителя не предоставлены.

Как указывает истец, в нарушение условий Договора ответчик услуги по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 59 от 19.12.2023г. не оплатил, на сегодняшний день за оказанные услуги (выполненные работы в июле и августе 2024г.) у Ответчика перед Истцом сохраняется задолженность в сумме 682 378 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признает, ссылается на не доказанность истцом факта оказания услуг в полном объеме.

В ходе рассмотрения настоящего дела, истец уточнил требования, с учетом выполненных, но не оплаченных услуг в мае 2025г., просит суд


взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 172 408 руб. 70 коп. (за выполненные работы в июле, августе 2024г. и мае 2025г.)

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд счел исковые требования

подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, признаёт его заключённым.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждён надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела. Претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат в связи с чем, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений.

Техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах осуществляется в рамках отдельного договора на ТО ВКГО в МКД заключенных с каждым собственником (нанимателем).

Стороны согласовали график технического обслуживания на 2024г. где:

- в июле 2024г. запланировано ТО ВДГО в МКД №№ 10, 12,14 по ул. Очеретина,


- в августе 2024г. запланировано ТО ВДГО в МКД № .N98,4,3,11 по ул. Очеретина.

В июле и августе 2024г. Общество «Екатеринбурггаз» провело техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах.

30.09.2024г. в адрес ООО «УК Тандем Сервис» были направлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по факту выполненных работ за июль и август 2024г. по договору о ТО ВТО в МКД, которые со стороны управляющей организации не были получены, однако, оставлены без подписания, мотивированных возражений в адрес Общества «Екатеринбурггаз» не предоставлены.

При проведении технического обслуживания были выявлены изменения в составе газового оборудования, о чем свидетельствуют акты от 22.07.2024г., 25.07.2024г., 31.07.2024г., 07.08.2024г., 06.08.2024г., 02.08.2024г., 14.08.2024г.

Учитывая, что состав и количество внутридомового газового оборудования при заключении договора со стороны ООО «УК Тандем Сервис» был представлен ориентировочный, на основании вышеуказанных актов были внесены соответствующие исправления.

31.10.2024г. в адрес ООО «УК Тандем Сервис» было направлено дополнительное соглашение к договору № 59 от 19.12.2023г. и внесены корректировки в универсальные передаточные документы за июль и август 2024г.

28.10.2024г. в адрес Общества поступило письмо о включении в договор № 59 о ТОиР ВДГО в МКД от 19.12.2023г. МКД № 9 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге.

В связи с чем, 31.10.2024г. направлено дополнительное соглашение к договору № 59 о включении МКД № 9 по ул. Очеретина в г. Екатеринбурге.

Пакет документов: с дополнительными соглашениями от 31.10.2024г.; корректировочными счет-фактурами за июль и август 2024г. от 28.10.2024г., ;актами обследований от 22.07.2024г., 25.07.2024г„ 31.07.2024г., 07.08.2024г., 06.08.2024г., 02.08.2024г, 14.08.2024г.; уведомлением от 30.10.2024г. исх. № 21948. был направлен через АО «Почта России» о чем свидетельствует реестр внутренних почтовых отправлений от 31.10.2024г.

Возражений со стороны ООО «УК «Тандем Сервис» на акты обследований от 22.07.2024г., 25.07.2024г., 31.07.2024г., 07.08.2024г., 06.08.2024г., 02.08.2024г., 14.08.2024г. в адрес Общества по состоянию на 11.04.2025г. не поступали, иного в материалы дела не представлено.

Учитывая, что состав и количество внутридомового газового оборудования при заключении договора со стороны ООО «УК Тандем Сервис» был представлен ориентировочный, на основании вышеуказанных актов были внесены соответствующие исправления.

При этом исправления были внесены только в части количества стояков в многоквартирных домах, протяженность газопровода осталась неизменной.


Разногласий к дополнительному соглашению со 31.10.2024г. к договору № 59 не поступало.

Материалами дела подтверждается оказание услуг по договору в полном объеме.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке

ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

В связи с нарушением сроков оплаты долга, истцом заявлено требование о взыскании 141 883 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 29.10.2024г. по 01.08.2025г. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 395 ГК РФ).

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по уплате государственной пошлины, понесённые при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

С учётом увеличения исковых требований, в части – государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТАНДЕМ СЕРВИС" в пользу АО "ЕКАТЕРИНБУРГГАЗ" 1314292 руб. 06 коп. в том числе: 1172408 руб. 70 коп. – долг за оказанные услуги в период июль, август 2024, май 2025, а также 141883 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужим денежными средствами с 29.10.2024 по 01.08.2025, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты задолженности на основании ст. 395 ГК РФ, а также 41215 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТАНДЕМ СЕРВИС" в федеральный бюджет 23214 руб. - государственная пошлина.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна