Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А82-713/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-713/2020
г. Ярославль
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "ОДК-Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица Ярославского отделения № 17 Сбербанка России,

о признании незаконными действий ПАО "ОДК-Сатурн", выразившихся в предъявлении в Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк исполнительного листа серии ФС 032813302 на принудительное взыскание 9 729 647,66 руб.;

об обязании ПАО "ОДК-Сатурн" отозвать исполнительный лист серии ФС 032813302,

при участии

от истца – ФИО1 – начальника юридического отдела по доверенности от 22.04.2020

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее - Предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области суд к Публичному акционерному обществу «ОДК-Сатрун» (далее - ПАО "ОДК-Сатурн", ответчик, взыскатель) с заявлением о признании незаконными действий по предъявлению в Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк исполнительного листа серии ФС 032813302 от 24.10.2019 на принудительное взыскание 9 729 647,66 руб. и обязании ПАО "ОДК-Сатурн" отозвать исполнительный лист серии ФС 032813302.

В обоснование требования Предприятие ссылается на заключение 30.10.2019 между ним, Администрацией городского округа город Рыбинск, ООО «Рыбинская генерация» (далее – новый должник) и Правительством Ярославской области концессионное соглашение, в соответствии с которым часть задолженности в пользу ПАО «ОДК «Сатурн» перешло по договору о переводе долга концессионеру ООО «Рыбинская генерация».

29.11.2019 между первоначальным должником МУП «Теплоэнрего» и новым должником ООО «Рыбинская генерация» заключен договор о переводе долга № 6 т/э от, по которому к новому должнику перешел основной долг в сумме 550 000 000 руб., возникший за период с мая 2018 года по июнь 2019 года за поставку тепловой энергии и теплоносителя, не включающий суммы неустойки.

Истец полагает, что действия по выставлению взыскателем исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019 по делу №А82-8268/2019 на взыскание пени за просрочку исполнения обязательства по оплате долга за потребленную тепловую энергию за февраль 2019 года в сумме 9 729 647,66руб., являются незаконными, поскольку основной долг передан новому должнику, на настоящий момент не оплачен, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению только после оплаты основного долга.

Ответчик требования не признал, указав, что по договору о переводе долга к новому должнику перешел только основной долг, перевод обязанности по оплате основного долга без перевода обязанности по уплате неустойки не противоречит законодательству, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии взысканы с Предприятия судом, решение суда подлежит исполнению. Ответчик считает, что пени могут быть взысканы до момента оплаты новым должником основного долга, учитывая разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), согласно которым размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пени на невыплаченную в срок сумму. К исполнению по исполнительному листу предъявлены пени, взысканные судом в твердой сумме, и пени, рассчитанные на момент предъявления исполнительного листа в банк.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ярославское отделение № 17 ПАО Сбербанк и общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (далее – ООО «Рыбинская генерация»).

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» представлен отзыв, в котором оно указало на законность действий ответчика по взысканию пени и отсутствие оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.07.2019 по делу №А82-8268/2019 с Предприятия в пользу ответчика взыскано 67 815 207,76 руб. основного долга по договору № 6 т/э от 05.12.2011 за февраль 2019 года, 2 071 278,96 руб. пеней за период с 16.03.2019 по 17.06.2019 с продолжением начисления пеней на сумму основного долга в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты долга, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС 032813302 от 24.10.2019, который был предъявлен взыскателем в банк для исполнения в части пени в сумме 9 729 647,66руб., исчисленных взыскателем по дату предъявления исполнительного листа в банк, 200 000 руб. государственной пошлины.

Также установлено, что между Администрацией городского округа город Рыбинск (концедент), Предприятием и ООО «Рыбинская генерация» (концессионер) заключено концессионное соглашение № 1/кс/2019 от 30.10.2019, в рамках которого концессионер обязуется за свой счет произвести строительство и реконструкцию имущества, входящего в объект Соглашения, состав и описание которого приведены в разделе 2 Соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды с использованием объекта Соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный Соглашением, права владения и пользования объектом соглашения для осуществления указанной деятельности.

В связи с заключением концессионного соглашения между Предприятием (первоначальный должник), ООО «ОДК-Сатурн» (кредитор) и ООО «Рыбинская генерация» заключен договор о переводе долга № 6 т/э от 29.11.2019, по которому Предприятие (первоначальный должник) передает, а ООО «Рыбинская генерация» (новый должник) принимает долг по договору № 6 т/э поставки тепловой энергии и теплоносителя от 05.12.2011, заключенному между первоначальным должником и ПАО «ОДК-Сатурн».

В соответствии с пунктом 2 договора о переводе долга от 29.11.2019 долг первоначального должника, передаваемый новому должнику, включает сумму основной задолженности в размере 550 000 000 руб., возникшую за период с мая 2018 года по июнь 2019 года, и не включает сумму неустойки/процентов за пользование чужими денежными средствами и иных штрафных санкций.

Согласно пункту 4 договора о переводе долга долг подлежит уплате кредитору равными платежами в течение 11 лет, первый платеж – в срок до 30.04.2020, последний платеж – в срок до 31.12.2030.

В качестве оплаты за перевод долга первоначальный должник перечисляет новому кредитору денежные средства равными платежами в течение 11 лет, первый платеж – в срок до 31.12.2020, последний платеж – до 30.04.2031.

По договору о переводе долга от 29.11.2019 новому кредитору перешел, в частности, основной долг за февраль 2019 года в сумме 67 815 207,76руб., взысканный с Предприятия в пользу ООО «ОДК-Сатурн».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.07.2020 по делу № А82-8268/2019 произведена замена должника в части основного долга за февраль 2019 года в сумме 67 815 207,76 руб. его процессуальным правопреемником - ООО «Рыбинская генерация».

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора обязательство по оплате основного долга перешло к новому должнику – ООО «Рыбинская генерация», по условиям договора о переводе долга предусмотрена рассрочка его исполнения на 11 лет. Наличие обязательства по оплате пени Предприятие признает, но полагает, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению только после оплаты новым должником основного долга в полном объеме исходя из ставок, которые будут действовать на момент оплаты основного долга, в связи с чем действия по предъявлению исполнительного листа к исполнению являются незаконными.

Оценив установленные по делу обстоятельства и позиции сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В рассматриваемом случае Предприятие, заключив договор о переводе долга, выбыло из обязательства, должником по основному долга стало ООО «Рыбинская генерация», пени, взысканные судом в твердой сумме, а также начисленные до момента передачи долга, подлежат оплате Обществом. Вопрос о переводе на нового должника пени с момента передачи долга не рассматривался, судом на основании заявления Предприятия произведена замена должника только в отношении основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу судебным актом по делу №А82-8268/2019 с Предприятия взысканы пени с продолжением их начисления по день фактической оплаты основного долга, замена должника не производилась, данный судебный акт не может быть преодолен иначе как в порядке, предусмотренном Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что исполнительный лист может быть предъявлен после оплаты новым должником основного долга, то есть через 11 лет, не влияет на вывод суда с учетом установленного законом принципа обязательности исполнения судебного акта, а также сроков для предъявления исполнительного документа к исполнению.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.