Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А54-1395/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1395/2021
г. Рязань
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК - Зеленый сад" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н6)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТаСК" (ОГРН <***>; <...>, эт. 5, пом. VII, ком. 6)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования - Семеновское сельское поседение Рязанского муниципального района Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

о расторжении договора подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 и взыскании задолженности по договору подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 в сумме 4 988 792 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПК - Зеленый сад" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТаСК" и взыскании задолженности по договору подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 в сумме 3 669 224 руб. 16 коп.

Определением суда от 26.02.2021 исковое заявление оставлено без движения.

Истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 в сумме 4 988 792 руб. 44 коп. и расторгнуть договор подряда №282-11/2020 от 19.11.2020

Определением суда от 30.03.2021 исковое заявление с учетом уточнения требований принято судом к производству.

При рассмотрении спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального образования - Семеновское сельское поседение Рязанского муниципального района Рязанской области.

Определением от 27.04.2021 произведена замена судьи Матина А.В. на судью Костюченко М.Е. на основании определения председателя Арбитражного суда Рязанской области о замене состава суда от 27.04.2021.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей указанных лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

07.06.2021 от истца в материалы дела поступило уточненное исковое заявление, в котором фактически истец более четко изложил основания заявленных требований. Уточненным исковым заявлением предмет и основания иска, а также взыскиваемая сумма не изменены.

Уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 в части оплаты выполненных работ.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что 19.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "СПК - Зелёный сад" (Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТаСК" (Генподрядчик) заключен договор подряда №282-11/2020, по условиям которого Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению комплекса работ на объекте: "Строительство дома культуры на 150 мест в д.Ровное, Рязанского района, Рязанской области" (далее - Объект) согласно прилагаемой сметной документации (Приложение №1) (далее - работы) и передать результат работ Генподрядчику.

В силу пункта 2 договора цена договора составляет 12 112 144 руб. 62 коп., в том числе НДС - 20% (процентов). Стоимость работ может быть изменена по соглашению Сторон настоящего Договора.

Согласно пункту 5.1 договора Генподрядчик производит оплату цены настоящего Договора путем перечисления авансом денежных средств на банковский счет Подрядчика в следующем порядке:

- 2 112 144 (два миллиона сто двенадцать тысяч сто сорок четыре) руб. 62 коп., в т.ч. НДС-20%, в срок до 23.11.2020 г.;

- 2 000 000 (два миллиона) руб., в т.ч. НДС-20%, в срок до 25.11.2020 г.

- 2 000 000 (два миллиона) руб., в т.ч. НДС-20%, в срок до 02.12.2020 г.

- 2 000 000 (два миллиона) руб., в т.ч. НДС-20%, в срок до 09.12.2020 г.

- 2 000 000 (два миллиона) руб., в т.ч. НДС-20%, в срок до 16.12.2020 г.

- 2 000 000 (два миллиона) руб., в т.ч. НДС-20%, в срок до 23.12.2020 г.

16.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "СПК - Зелёный сад" и обществом с ограниченной ответственностью "ТаСК" заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 282-11/2020 от 19.11.2020.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения оплата работ производится по фактическим объемам в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания актов формы КС-2, КС-3, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

В судебном заседании истец пояснил, что условия дополнительного соглашения о сроке оплаты работ действуют в отношении всех работ предусмотренных договором и что фактически стороны изменили сроки оплаты работ по договору.

Срок окончания выполнения строительно-монтажных работ по Договору до 30.12.2020 (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "СПК - Зеленый сад" выполнило комплекс работ на объекте: "Строительство дома культуры на 150 мест в д.Ровное, Рязанского района, Рязанской области" на общую сумму 4 988 792 руб. 44 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 18.02.2020 № 2, от 10.12.2020 № 1, от 29.01.2021 № 3, от 29.01.2021 № 4 (л.д. 22-25, т. 1, л.д. 27-28 т. 1, л.д. 8-25 т. 2).

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "ТаСК" не была произведена оплата выполненных работ, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2021 № 1 (л.д. 32 т. 1), в которой просил оплатить сумму задолженности. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

02.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 9 о расторжении договора подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 и оплате задолженности (л.д. 28 т. 2).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда №282-11/2020 от 19.11.2020, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ от 18.02.2020 № 2, от 10.12.2020 № 1, от 29.01.2021 № 3, от 29.01.2021 № 4 (л.д. 22-25, т. 1, л.д. 27-28 т. 1, л.д. 8-25 т. 2). Стоимость работ составила 4 988 792 руб. 44 коп.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности в заявленном ко взысканию размере не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ по договору подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 на сумму 4 988 792 руб. 44 коп., доказательств оплаты задолженности в заявленном размере в материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 988 792 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора подряда от 19.11.2020 № 282-11/2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным нарушением договора строительного подряда может признаваться нарушение срока его исполнения, уклонение заказчика от оплаты выполненных и представленных к сдаче работ.

Из материалов дела усматривается, что обязанности заказчика по договору по оплате работ не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное нарушение обязательств по договору является существенным нарушением условий договора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Во исполнение указанного требования 02.02.2021 истец направил в адрес ответчика письмо № 9 о расторжении договора подряда №282-11/2020 от 19.11.2020 в связи с невнесением авансовых платежей (л.д. 28 т. 2).

Поскольку оплата выполненных работ не была произведена заказчиком в сроки, установленные договором, что является существенным нарушением условий договора подряда, суд считает, что требование истца о расторжении договора подряда от 19.11.2020 № 282-11/2020 является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор подряда от 19.11.2020 № 282-11/2020, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "СПК - Зеленый сад" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н6) и обществом с ограниченной ответственностью "ТаСК" (ОГРН <***>; <...>, эт. 5, пом. VII, ком. 6).

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТаСК" (ОГРН <***>; <...>, эт. 5, пом. VII, ком. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПК - Зеленый сад" (ОГРН <***>; <...>, пом. Н6) задолженность по договору подряда от 19.11.2020 № 282-11/2020 в сумме 4 988 792 руб. 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 944 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья М.Е. Костюченко