Постановление от 30 августа 2019 г. по делу № А56-13492/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13492/2017
30 августа 2019 года
г. Санкт-Петербург




Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2019 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкина В.В.

судей Слобожанина В.Б., Юрков И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Филонов А.В. (доверенность от 01.01.2019)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19651/2019) АО «АКРОПОЛЬ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу № А56-13492/2017 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «АКРОПОЛЬ»

к закрытому акционерному обществу «Евросиб СПб-транспортные системы»

3-е лицо: ООО "Конкордат"; в/у ООО "Конкордат" Заикин Алексей Валерьевич; ООО "Конкордат" в лице К/у Попова Д.Ю.

о взыскании,

установил:

закрытое акционерное общество «АКРОПОЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Евросиб СПб – транспортные системы» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 10 619 882 рублей.

Решением от 16.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 27.02.2018 Тринадцатый апелляционный арбитражный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением от 03.07.2018 Арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого апелляционного арбитражного суда оставлены без изменения.

В арбитражный суд 07.02.2019 от истца поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.05.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства; судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения указанного спора.

Ответчик приобщил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Истец считает вновь открывшимся обстоятельством «установление Арбитражным судом Самарской области в определении от 10.09.2018 и Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А55-23768/2018 факта прекращения договорных отношений между истцом и ООО «Конкордат» по договору аренды № 001-АВ с 14.08.2014 и, как следствие наступление с этой даты последствий, предусмотренных как договором аренды № 001-АВ, так и договором субаренды № 03-13/СА».

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут быть признаны вновь открывшимися, так как были известны заявителю на момент рассмотрения судом настоящего дела.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2019 по делу № А56-13492/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


В.В. Черемошкина



Судьи



В.Б. Слобожанина


И.В. Юрков