Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А42-2083/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2083/2024
город Мурманск
20 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024. Полный текст решения изготовлен 20.08.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ул. Старикова, д. 12, г. Полярный, Мурманской области, 184650; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образования Александровск Мурманской области (ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманской области, 184682; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 64 932,17 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

15.03.2024 в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом Полярного районного суда Мурманской области от 26.02.2024 № 2-98/2024(01-01-42) и определением от 11.01.2024 по делу № 2-98/2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (далее – истец, ООО «УК «БаренцДом») к муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образования Александровск Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.05.2020 по 30.04.2022 жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в размере 39 871,87 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг с 19.08.2020 по 25.05.2024 в размере 25 060,30 руб., всего – 64 932,17 руб. (с учетом уточнений от 27.05.2024 № 34).

В обоснование иска истец указал на нарушение обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Администрация представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск срока исковой давности.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, истец в спорный период осуществлял функции управляющей организации и предоставлял жилищно-коммунальные услуги.

Оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения № 13 в указанном многоквартирном доме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 39 871,87 руб., в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Установив, что недвижимое имущество, по которому образовалась задолженность, после выселения нанимателей перешло в собственность муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, а ответчиком по делу является Администрация, Полярный районный суд Мурманской области передал исковое заявление и материалы дела для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Материалами дела установлено, что наниматель спорной квартиры уволен с военной службы и исключен из списков личного состава войсковой части № 40105 с 13.05.2013. Решением Полярного районного суда Мурманской области от 24.06.2016 по делу № 2-279/2016 наниматель и члены его семьи выселены из спорного помещения.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире в заявленный период были зарегистрированы, проживали и несли расходы по их содержанию иные лица на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Таким образом, в силу закона в заявленный период времени собственником спорного жилого помещения являлась Администрация.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьями 39, 154, 157, 158, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Администрация несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Факт оказания в заявленный период в отношении спорных жилых помещений жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, Администрацией не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг суду не представлено.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком также не представлено, долг в размере 39 871,87 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Право истца начислять пени предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 25 060,30 руб. подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением Полярного районного суда Мурманской области от 13.12.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Государственная пошлина в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ не подлежит распределению, так как ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образования Александровск Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» задолженность в размере 39 871,87 руб., а также пени в размере 25 060,30 руб., всего – 64 932,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.Ю. Алексина