Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А24-1524/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1524/2020
г. Петропавловск-Камчатский
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 154 407 руб. 49 коп.


при участии:

от истца:

ФИО2 - представитель по доверенности № КЭ-18-18-19/275Д от 21.05.2020 (сроком по 31.12.2020), диплом;

от ответчика:

ФИО3 - представитель по доверенности от 20.04.2020 (сроком по 30.06.2021), удостоверение адвоката, Гопиенко М.В. – директор общества,

от третьего лица:

не явились,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» (далее – ООО «Энергоресурс-М», ответчик, адрес: 683024, <...>) о взыскании 154 407,49 руб., из них: 135 649,63 руб. долга по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета (ОДПУ) в многоквартирном доме № 34 по ул. Курильская в г. Петропавловске-Камчатском, находящемся в управлении ответчика, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020; 18 757,86 руб. процентов, начисленных в связи с предоставлением рассрочки оплаты стоимости ОДПУ на 5 лет, за период с 01.08.2019 по 29.02.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета.

Определением от 02.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского»).

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечило.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Учитывая отсутствие соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле, суд в порядке вышеуказанной нормы процессуального права провел судебное заседание в отсутствие не явившегося третьего лица (его представителя).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 147 655,73 руб., из которых сумма основного долга 135 649,63 руб. за период с 01.08.2019 по 29.02.2020, а также проценты в размере 12 006,10 руб., за период с 01.08.2019 по 29.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявленного ходатайства об уточнении суммы требований.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ суд принимает изменение размера исковых требований до заявленного размера, поскольку уточнение требований является правом истца и не нарушает права других лиц.

Представители общества «Энергоресурс-М» указали, в части требований за август 2019 года являются ненадлежащим ответчиком, поскольку в указанный период дом находился под управлением ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского». Обращают внимание суда на тот факт, что собственниками спорного дома способ управления не избран, общество назначено управляющей компанией на основании Постановления от 21.12.2018 № 1616 «Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в связи с чем, счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, должны выставляться истцом как организацией, осуществившей установку коллективного (общедомового) прибора учета, собственникам помещений. При передаче дома ООО «Энергоресурс-М» во временное управление, в плату за содержание жилых помещений расходы на возмещение платы за установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в количестве 4 штук не включены.

Представители ответчика предоставили в материалы дела дополнительные документы: заявление о внесение изменений в реестр лицензий Камчатского края, сведения о лицензии из сайта dom.gosuslugi.ru., ходатайствовал об отложении судебного заседания до заключения договора управления и об истребовании у ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» сведений о начислениях населению в квитанциях за август 2019 года расходов за установку прибора учета и размере собранных денежных средств.

Суд на основании статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные ответчиком документы.

Рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и об истребовании доказательств, суд в удовлетворении ходатайств отказал, в связи с отсутствием предусмотренных статьями 66, 158 АПК РФ оснований, о чем вынесены протокольные определения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергоресурс-М» с 01.09.2019 на основании постановлений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31.07.2019 № 1611 и от 28.08.2020 № 1518 «Об определении управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация», осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным в г. Петропавловске-Камчатском по адресу ул. Курильская, д. 34 (далее – МКД). Соответствующие сведения внесены в лицензию ООО «Энергоресурс-М» от 11.07.2018 № 041000150.

Судом установлено, что до 31.08.2019 многоквартирный дом находился в управлении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского».

Поскольку собственники помещений в указанном жилом доме не исполнили требования Федерального закона РФ от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не установили коллективный (общедомовой) прибор учета тепловой энергии, ресурсоснабжающая организация ПАО «Камчатскэнерго» 06.09.2016 осуществила установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в количестве 4 штук в вышеуказанном МКД.

Установка приборов учета осуществлена за счет собственных средств ПАО «Камчатскэнерго» с привлечением подрядной организации на условиях договора генерального подряда № 03.16-ТС на выполнение работ по установке приборов учета, заключенного с ЗАО «Промсервис». Сумма затрат ПАО «Камчатскэнерго» на установку приборов учета в многоквартирном доме составила 1 055 052,64 руб.

Выполнение работ подтверждается актами от 06.09.2016 № 1816188012, №1816188013, № 1816188014, № 1816188015.

Решениями Арбитражного суда Камчатского края от 11.10.2017 по делу № А24-1311/2017, от 02.10.2018 по делу № А24-3934/2018, от 28.05.2019 по делу № А24-2152/2018, от 08.11.2019 по делу № А24-6874/2019 с предыдущей управляющей компании многоквартирного дома – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» в пользу истца взыскана часть затрат ПАО «Камчатскэнерго» за установленный прибор учета в доме по ул. Курильская, д. 34 в размере 570 589,69 руб. (задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения затрат за период с 01.02.2017 по 31.07.2019).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данными судебными акта установлен факт несения истцом расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета в МКД № 34 по ул. Курильская в общей сумме 1 055 052,64 руб., и повторному доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит на основании части 2 статьи 69 АПК РФ.

Как указывает истец оставшаяся сумма затрат за установленный прибор учета, подлежащая возмещению собственниками многоквартирного дома, составила 484 462,95 руб. Согласно расчета истца по состоянию на 01.03.2020 сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения расходов за установленные приборы учета за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 составляет 135 649,63 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме.

Лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, является лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом (часть 11 статьи 2 Закона № 261-ФЗ).

Исходя из положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Закон № 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1 статьи 13 названного Закона).

Также законодательство обязывает потребителей энергоресурсов осуществлять обязательные в отношении общего имущества мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, в том числе установку общедомовых приборов учета, их надлежащее содержание (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), что входит в функции управления многоквартирным домом (пункты 1, 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 6, подпункту «ж» пункта 10, подпунктам «и, к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

После вступления в силу Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» работы по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирном жилом доме отнесены к обязательным работам по содержанию жилого дома и должны осуществляться независимо от того, имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Управляющая организация при управлении многоквартирным домом в силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Во исполнение требования, установленного в пункте 5 статьи 13 Закона № 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012.

В случае невыполнения данных предписаний закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанность по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, пункт 38 (1) Правил № 491).

С учетом указанных положений Федерального закона № 261-ФЗ, Правил № 491, поскольку положениями действующего жилищного законодательства и законодательства об энергоснабжении мероприятия по энергосбережению включены в состав работ по содержанию многоквартирного жилого дома, обязанность по установке коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах возложена на лиц, ответственных за содержание многоквартирного дома.

Таким образом, ответчик, являясь управляющей компанией, независимо от действий собственников многоквартирного дома, являясь лицом, ответственным за содержание многоквартирного дома, обязан принять все необходимые для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, а также в силу закона обязан независимо от действий собственников помещений в многоквартирном доме как лицо, ответственное за содержание дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении с возмещением понесенных расходов за счет средств, полученных от собственников помещений.

Исходя из указанных правовых норм в их системном толковании, суд приходит к выводу о том, что именно управляющая организация, в функции которой входит решение вопросов управления общим имуществом многоквартирного дома, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета.

При этом возложение обязанности по оплате задолженности за установку общедомовых приборов учета на ту или иную управляющую организацию не ставится в зависимость от периода, за который данная задолженность образовалась.

Обязанность по оплате задолженности может быть возложена на ответчика только при условии, что он является действующей управляющей организацией и обладает возможностью по включению расходов по оплате установки приборов учета в состав обязательных платежей.

Указанная позиция согласуется с правовым подходом Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в определениях от 14.07.2015 № 309-ЭС15-7417 и от 19.01.2017 № 310-ЭС16-19021.

Вместе с тем ответчик обязательство по возмещению истцу затрат по установке общедомовых приборов учета, подлежащих оплате по спорному МКД в сумме ежемесячных платежей в счет погашения основного долга за период с 01.08.2019 по 29.02.2020 (7 месяцев) не исполнил.

При проверке расчета истца суд установил, что истцом неверно рассчитаны платежи в счет возмещения расходов за установленные приборы учета затраты по установке ОДПУ за указанный семимесячный период на основании следующего.

Из пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения. Кроме того, управляющая организация не должна за счет собственных средств единовременно оплачивать расходы на установку приборов учета, поскольку собственникам помещений законом предоставлена рассрочка по оплате указанных расходов равными долями в течение пяти лет с даты их установки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решение оплатить расходы неравными платежами либо с меньшим периодом рассрочки, в материалах дела не имеется.

На основании вышеизложенного в данном случае расчет необходимо производить следующим образом: (1 055 052,64 руб. (общая сумма затрат на установку ОДПУ) / 60 мес. (срок, на который предоставлена рассрочка)) * 7 мес. (период образования задолженности) = 123 089,47 руб.

В связи с чем, данная сумма задолженности – 123 089,47 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 314 ГК РФ, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

В остальной части исковые требования по долгу удовлетворению не подлежат.

Согласно расчету истца размер процентов за предоставление рассрочки составил 12 006,10 руб. Данный расчет признается судом правильным на основании следующего.

Согласно положений части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

На момент принятия решения суда, ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляла – 4,25 %.

Поскольку расчет процентов производится по ставке, действующей на дату их начисления, при взыскании суммы процентов в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета процентов позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде, что соответствует правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные в связи с предоставлением рассрочки, в сумме 12 006,10 руб. на основании пункта 12 статьи 13 Закона об энергосбережении.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 064 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 202 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс-М» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 123 089,47 руб. долга, 12 006,10 руб. процентов, 5 064 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 140 159,57 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 202 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8968 от 23.03.2020.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Ю.С. Скрипник