Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А03-13170/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-13170/2020
г. Барнаул
25 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020.

Решение суда в полном объёме изготовлено 25.12.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Белая дача", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта №2019.15679 от 31.12.2019.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.02.2020, диплом).

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Белая дача" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения (далее КГБУЗ) "Краевая клиническая больница" о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта №2019.15679 от 31.12.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 310, 450.1, 545, 484, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" мотивированы необоснованным односторонним отказом ответчика от исполнения договора на поставку продуктов питания №2019.15679 от 31.12.2019 со ссылкой на неисполнение истцом обязательств по поставке.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.5-11 т.2) заявил возражения, указал, что поставщик, начиная с 25.03.2020, неоднократно нарушал обязательства по поставке товара, не исполнял отгрузочные разнарядки (заявки) заказчика либо исполнял их частично. После 30.04.2020 поставок по договору №2019.15679 не осуществлялось. 06.04.2020 ООО «Белая дача» уведомлением о приостановлении деятельности (вхд. №1485) информировало заказчика о приостановлении работы, в том числе производства крупяной продукции с 01.04.2020, за исключением доставки товара, имеющегося на складе. Дополнительным письмом на электронную почту заказчика ООО «Белая дача» указало на изменение цен на крупяном товарном рынке. Письмом от 15.04.2020 о возможности заключения дополнительного соглашения ООО «Белая дача» повторно информировало заказчика о невозможности поставки товаров по заключенному договору в связи с ростом закупочных цен на крупы и предложил КГБУЗ "Краевая клиническая больница" изменить срок действия договора и (или) цены договора. В указанном письме остаток неисполненных обязательств поставщиком на 15.04.2020 не оспаривается. Ответчик обращался в Центральную прокуратуру г. Барнаула с просьбой инициирования прокурорской проверки в отношении общества в связи с неисполнением гражданско-правового договора №2019.15679 от 31.12.2019.

В предварительном судебном заседании 27.10.2020 суд признал дело подготовленным и назначил дело к судебному разбирательству.

В связи с поздним направлением отзыва на иск, в целях реализации процессуальных прав истца рассмотрение дела откладывалось. Суд предложил истцу представить в письменном виде дополнительное обоснование требований с учетом отзыва на иск.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Истец определение суда от 07.12.2020 не исполнил, дополнительное обоснование требований с учетом отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика представил доказательства направления отзыва истцу 04.12.2020, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д.5-11 т.2), настаивает на рассмотрении дела по существу.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "Белая дача" " (поставщик) и КГБУЗ "Краевая клиническая больница" (заказчик) возникли из договора на поставку продуктов питания №2019.15679 от 31.12.2019 (л.д.18-45 т.1), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно заказчику продукты питания по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение №1) (далее – товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена договора определена в размере 599 034 руб. 14 коп.

Согласно разделу 11 договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31 июля 2020г., за исключением обязательств по оплате убытков, выплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком на склад заказчика в течение 1 полугодия 2020 года партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Периодичность поставок: не чаще двух раз в неделю.

Пунктом 4.2 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями по отгрузочным разнарядкам (заявкам), полученным от заказчика. Отгрузочные разнарядки (заявки) содержат сведения о наименовании, количестве и ассортименте товара, одрес поставки, стоимости товара и лиц, ответственных за приемку товара. Отгрузочные разнарядки(заявки) должны быть подписаны уполномоченным лицом заказчика, заверены печатью заказчика. Товар должен быть поставлен в течение 3-х календарных дней со дня направления заказчиком соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки).

Согласно п.10.2 договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора, в том числе по основаниям невыполнения поставщиком требования заказчика о поставке недопоставленного количества товара, неоднократного нарушения поставщиком сроков поставки товара.

Согласно ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы, в том числе Федеральный закон от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о контрактной системе).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Как указал истец в исковом заявлении последняя поставка по заявкам заказчика по договору была осуществлена поставщиком 30.04.2020.

По состоянию на 01.05.2020 у поставщика имелась обязанность по поставке товара в рамках исполнения обязательств по договору, а именно: крупы гречневой – 2357 кг, крупы манной – 254,8 кг, хлопьев овсяных Геркулес – 261,4 кг.

За период с 30.04.2020 (дата последней отгрузки) от заказчика в адрес электронной почты поставщика поступили заявки 14.01.2020 и 14.05.2020 (л.д.121-124 т.1) на поставку крупы гречневой – 2 357 кг, крупы манной – 254,8 кг, хлопьев овсяных Геркулес – 261,4 кг, которые, как указал истец, не были подписаны уполномоченным лицом заказчика.

21.05.2020 ООО "Белая дача" посредством почтовой связи получило заявку с требованием о поставке крупы гречневой – 2 357 кг, крупы манной – 254,8 кг. (л.д.125 т.1). Дата исполнения указанной заявки в силу п.4.2 договора не позднее 18.05.2020.

Истец полагает, что данная заявка не подлежит исполнению, поскольку, о ее наличии поставщик узнал позже предельного срока исполнения по независящим от него причинам, подписана заведующей складом ФИО3. Данное лицо не указано в ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени заказчика, а также истцу не предоставлена доверенность либо приказ о назначении ФИО3 уполномоченным лицом.

Решением от 20.07.2020 №4238 (л.д.128 т.1), направленным в адрес истца, КГБУЗ "Краевая клиническая больница" заявило об одностороннем отказе от исполнения договора №2019.15679 от 31.12.219, указав, что по состоянию на 17.07.2020 обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

28.07.2020 ответчиком получены возражения истца на решение об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д.129-130 т.1), в которых ООО "Белая дача" просило отменить решение об одностороннем отказе от исполнения договора №2019.15679 от 31.12.2019, предоставить документы, подтверждающие наличие права КГБУЗ "Краевая клиническая больница" на принятие решения об одностороннем отказе от исполнения договора (заявки, доказательства направления и иные документы), сообщить о наличии потребности в поставке товара по договору №2019.15679 от 31.12.219 на недопоставленный товар в связи с отсутствием заявок.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнение договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно п.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.2, ч.3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении суд находит необоснованными, исходя из следующего.

В п.4.2 договора стороны согласовали условие о том, что поставщик не позднее чем за 24 часа до момента поставки товара должен уведомить заказчика о планируемой отгрузке в порядке, предусмотренном пунктом 12.1 договора. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты договора, реквизиты соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки), а также дату и планируемое время отгрузки.

Согласно п.12.1 договора любые уведомления, извещения, запросы и иная корреспонденция должны быть сделаны в письменной форме (далее - «корреспонденция»). Корреспонденция отправляется по почте заказным письмом с уведомлением/извещением о вручении, курьерской службой, а также с использованием факсимильной связи, электронной почты по адресу стороны, указанному в договоре.

Документы, связанные с исполнением договора, могут составляться и направляться в электронной форме по взаимному согласию сторон и при наличии совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих документов (система электронного документооборота) и должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной пописью (далее – электронный документ). Электронный документ, направленный сторонами через системы электронного документооборота, имеет равную юридическую силу с документом на бумажном носителе информации, подписанным собственноручными подписями сторон, а также полученный сторонами друг от друга при исполнении договора, не требует дублирования документа, оформленного на бумажном носителе информации.

Любая корреспонденция, связанная с договором, будет считаться надлежащим образом доставленной другой стороне и полученной ею, если она передана нарочно лично уполномоченному представителю другой стороны под подпись, либо направлена другой стороне письмом заказным с уведомлением о его вручении на адрес соответствующей стороны (указанный в договоре), или на другой адрес, который будет заблаговременно письменно сообщен другой стороне. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными стороной в первый рабочий день после отправки.

Как следует из материалов дела поставка товара по заключенному договору в период его действия производилась по заявкам (разнарядкам), подписанным ФИО3 (л.д.79-85 т.2). Оспариваемая истцом заявка от 14.05.2020 №2247 была подписана уполномоченным лицом заказчика - заведующей складом ФИО3, исполняющей свои обязанности в силу должностной инструкции - организует работу с поставщиками по заявкам Госзаказа (месяца, квартала, года) в объемах, необходимых для организации производственного процесса, не допуская затаривания складов и следит за равномерной выборкой фондов в соответствии с заявками госзаказа и требованиями на поставку товара, руководит работами по приему, хранению и отпуску материальных ценностей на производственных складах, составляет претензии к поставщикам на несвоевременную поставку по заявкам.

Указанное обстоятельство подтверждается приказом о переводе работника на другую работу от 30.10.201 (л.д.72 т.2), копией должностной инструкции пищеблока №5 от 07.11.2018 п.3 (л.д.73-76 т.2), предыдущими заявками, исполненными истцом.

Получение 21.05.2020 заявки от 14.05.2020 №2247 поставщиком подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65600338006360 (л.д.78 т.2). Указанная заявка, как и все предыдущие заявки, также была направлена на адрес электронной почты поставщика.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что поставщик неоднократно, начиная с 25.03.2020, нарушал обязательства по поставке товара, не исполнял отгрузочные разнарядки (заявки) заказчика либо исполнял их частично. Заказчиком в адрес поставщика были направлены следующие заявки, исполнение по которым было просрочено или не исполнено (частично исполнено): заявка №1565 от 25.03.2020 - на крупу гречневую в количестве 890 кг, 2477 кг; заявка №1645 от 30.03.2020 - повторная заявка на крупу гречневую в количестве 890 кг, 2267 кг; заявка №1716 от 02.04.2020 - на крупу гречневую в количестве 890 кг, 2267 кг, ячневую 500 кг, манную 524 кг, перловую 694 кг, пшеничную Артек 677,2 кг, ячневую 1012 кг.

03.04.2020 произведена частичная поставка товара по товарной накладной №457 от 03.04.2020 - крупа перловая 5 кг, хлопья овсяные 12,6 кг, крупа манная 19,6 кг, крупа пшеничная Артек 14,7 кг, крупа ячневая 16,8 кг.

07.04.2020 произведена частичная поставка товара по товарной накладной №456 от 07.04.2020 - крупа перловая 689 кг.

08.04.2020 произведена частичная поставка товара по товарной накладной №468 от 08.04.2020 - крупа ячневая 756 кг.

09.04.2020 произведена частичная поставка товара по товарной накладной №472 от 09.04.2020- крупа ячневая 226 кг; произведена частичная поставка товара по товарной накладной №473 от 09.04.2020- крупа ячневая 513,2 кг.

Заявка №1886 от 13.04.2020 - на крупу гречневую в количестве 920 кг, 2237 кг, манную 20,4 кг, 484,4 кг, хлопья овсяные Геркулес 611,4 кг, 1540 кг, крупу пшеничную Артек 35,3 кг, 627,2.

15.04.2020 произведена частичная поставка товара по товарной накладной №494 от 15.04.2020 - крупа пшеничная Артек 220,5 кг.

Заявка №1925 от 16.04.2020 - на крупу гречневую в количестве 920 кг, 2237 кг, манную 20,4 кг, 484,4 кг, хлопья овсяные Геркулес 611,4 кг, 1540 кг, крупу пшеничную Артек 35,3 кг, 406,7; заявка №2033 то 23.04.2020 - на крупу гречневую в количестве 920 кг, 2237 кг, манную 20,4 кг, 484,4 кг, хлопья овсяные Геркулес 611,4 кг, 1540 кг, крупу пшеничную Артек 35,3 кг, 627,2.

28.04.2020 произведена частичная поставка товара по товарной накладной №545 от 28.04.2020- крупа гречневая 500 кг; произведена частичная поставка товара по товарной накладной №546 от 28.04.2020- крупа гречневая 300 кг.

30.04.2020 произведена частичная поставка товара по товарной накладной №557 от 30.04.2020- крупа овсяная Геркулес 350 кг, манная 20,4 кг, пшеничная Артек 35,3 кг; произведена частичная поставка товара по товарной накладной №558 от 30.04.2020- крупа овсяная Геркулес 1150 кг, манная 229,6 кг, пшеничная Артек 406,7 кг.

Заявка №2247 от 14.05.2020 - на крупу гречневую в количестве 500 кг, 300 кг, манную 20,4 кг, 229,6 кг, хлопья овсяные Геркулес 350 кг, 1150 кг, крупу пшеничную Артек 35,3 кг, 406,7 кг.

После 30.04.2020 поставок по договору №№2019.15679 не осуществлялось.

06.04.2020 ООО «Белая дача» уведомлением о приостановлении деятельности (вхд. №1485) информировало заказчика о приостановлении работы, в том числе производства крупяной продукции с 01.04.2020, за исключением доставки товара, имеющегося на складе (л.д.93 т.2).

Дополнительным письмом (л.д.94 т.2) на электронную почту заказчика ООО «Белая дача» указало на изменение цен на крупяном товарном рынке: «При этом по неизвестным нам обстоятельствам закупочная цена на крупы весовые, в том числе на гречневую крупу за прошедшие два дня увеличилась до 60,0 рублей (ранее в районе 35,0 рублей), цена на фасоль увеличилась до 95,0 рублей, на кукурузную до 30,0 (ранее 26,0 руб.), манная 25,0 руб. (ранее 20,0), Артек до 35,0 (ранее 23,0 руб.) По информации от поставщиков увеличение цен связано со значительным подъемом цен на сырье, а также ростом курса доллара. Поставщик заявил, что может обеспечить поставку только ранее расфасованного товара либо заключить отдельное соглашение с обновленными ценами.

15.04.2020 ООО «Белая дача» письмом (вхд. №1590) повторно информировало заказчика о невозможности поставки товаров по заключенному договору в связи с ростом закупочных цен на крупы и предложил КГБУЗ Краевая клиническая больница изменить срок действия договора и (или) цены договора (л.д.86-88 т.2). В указанном письме остаток неисполненных обязательств поставщиком на 15.04.2020 не оспаривается.

23.04.2020в связи с неоднократными нарушениями обязательств со стороны поставщика ООО «Белая дача» КГБУЗ "Краевая клиническая больница" обратилось в Центральную прокуратуру г. Барнаула с просьбой инициирования прокурорской проверки в отношении общества в связи с неисполнением гражданско-правового договора №2019.15679 от 31.12.2019.

По состоянию на 06.05.2020 поставщиком не исполнен вышеуказанный договор в соответствии с данными, приведенными в таблице:

Наименование товара

Обязательства по договору

Поставил

Промежуточная поставка

Остаток неисполненных обязательств

Крупа "Геркулес"

4500,0

2348,6

1500,0

651,4

Крупа гречневая

4900,0

1743,0

800,0

2357,0

Крупа манная

1900,0

1395,2

250,0

254,8

И.о. заместителя прокурора Лопатиным И.В. в адрес ООО «Белая дача» 15.06.2020 №02/1-01-20 вынесено Представление об устранении нарушений законодательства о закупках (л.д.89-91 т.2).

В представленном отчете о результатах рассмотрения представления заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула и принятых мерах от 15.07.2020 (л.д.92 т.2), поставщик заявил о невозможности поставить товар в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора, который он получил 22.07.2020 и включением поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.

Частью 12 статьи 95 Федерального закона от05.04.2013 №445-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон № 44-ФЗ) предусмотрено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (пункт 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

На основании части 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Согласно п.10.2. договора заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по следующим основаниям:существенное нарушение поставщиком требований к качеству товара, а именно обнаружение заказчиком неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков; невыполнение поставщиком обязательства по передаче вместе с товаром документов или копий документов, предусмотренных договором; невыполнение поставщиком требования заказчика о замене товара, доукомплектовании товара, поставки недопоставленного количества товара; неоднократное нарушение Поставщиком сроков поставки товара; по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В силу п. 10.6. договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, с 22.07.2020 по 31.07.2020 у поставщика имелась реальная возможность исполнить полностью принятые на себя обязательства в соответствии с требованиями договора и ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Подтверждением недобросовестности поставщика ООО «Белая дача» служит обстоятельство поставки аналогичного товара по более высоким ценам по контракту №32020.06749 на поставку продуктов питания во 2 полугодии 2020 года (лот 5) от 07.07.2020, заключенному между КГБУЗ "Краевая клиническая больница" и ООО «Белая дача». По универсальным передаточным актам №746 от 07.07.2020, №747 от 07.07.2020, 748 от 07.07.2020 поставлена ответчику аналогичная крупа по более высоким ценам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уже с 25.03.2020 имелось ненадлежащее исполнение договора истцом, и у ответчика имелись основания для одностороннего отказа от договора.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцу была предоставлено отсрочка по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 6000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белая дача" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Лихторович