Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А56-66427/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66427/2018
22 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит" (адрес: Азербайджан AZ1006, г.Баку, ул.Гадирли д.125; Россия 123022, г.Москва, ул.Рочдельская д.14,стр.1; Азербайджан, Baku, Gadirli str., 125, AZ1006 Azerbaijan);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУТ ДОР ЭДВЕРТАЙЗИНГ" (адрес: Россия 198205, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ВЕТЕРАНОВ 120/А/1-Н, ОГРН: 1097847052852);

о взыскании 23 901 416,24 руб.

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Аграркредит" (далее – Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АУТ ДОР ЭДВЕРТАЙЗИНГ" (далее – Ответчик) о взыскании 23 901 416,24 руб.

В материалы дела от Ответчика поступило ходатайство о привлечении Финансового управляющего ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд не нашел оснований предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения заявленного ходатайства.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Ответчик отзыв на иск и возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Банком «МБА-Москва» (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Аут Дор Эдвертайзинг» (далее - Ответчик, Заемщик) были заключены следующие договоры:

1.Кредитный договор № <***> от 20.08.2014 г.

В соответствии с кредитным договором № <***> от 20.08.2014 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.08.15 и № 2 от 30.11.15) сумма кредита, предоставленная Кредитором Заемщику, составила 5 000 000 (пять миллионов) руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Кредитного договора № <***> от 20.08.2014 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 19.08.15 и № 2 от 30.11.15) кредит был предоставлен в срок по 18 августа 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В рамках исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил в пользу Ответчика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Как следует из выписки по лицевому счету № <***>, основной долг заемщик в установленный договором срок 18.08.2016 года не вернул.

2.Договор кредитной линии № 14/08-984-1914НКЛ-Р от 29.08.2014 г.

В соответствии с Договором кредитной линии № 14/08-984-1914НКЛ-Р от 29.08.2014 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.08.15 и № 2 от 30.11.15), сумма кредита в форме кредитной линии, предоставленная Кредитором Заемщику, составила 11 000 000 (одиннадцать миллионов) руб. 00 коп.

В соответствии с условиями Договора кредитной линии № 14/08-984-1914НКЛ-Р от 29.08.2014 г. (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 28.08.15 и № 2 от 30.11.15) кредит был предоставлен в срок по 28 августа 2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

В рамках исполнения обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил в пользу Ответчика денежные средства в размере 11 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***>.

Как следует из выписки по лицевому счету № <***>, основной долг заемщик в установленный договором срок 28.08.2016 года не вернул.

Согласно пункту 5.1 кредитных договоров при неисполнении (ненадлежащем исполнении) Заемщиком своих обязательств по возвращению (погашению) кредита, по уплате Кредитору процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,03% процента от суммы задолженности за каждый день неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств.

В связи с просрочкой Заемщиком исполнения обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, Кредитор начислил предусмотренную п. 5.1 каждого из указанных договоров неустойку.

31 января 2017 года между Банком «МБА-Москва» Общество с ограниченной ответственностью и ОАО «Международный Банк Азербайджана» был заключен Договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым Цедент - Банк «МБА-Москва» ООО уступил Цессионарию - ОАО «Международный Банк Азербайджана» свои права кредитора к Должнику - ООО «Аут Дор Эдвертайзинг» по кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г. и по договору кредитной линии № 14/08-984-1914НКЛ-Р от 29.08.2014 г.

Согласно условиям указанного договора уступки к новому кредитору перешли требования к должнику ООО «Аут Дор Эдвертайзинг» основного долга, задолженности по уплате процентов, а также все неустойки и обеспечивающие требования в полном объеме.

21 июля 2017 года между ОАО «Международный Банк Азербайджана» и НКО ЗАО «Аграркредит» был заключен Договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, в соответствии с которым Цедент - ОАО «Международный Банк Азербайджана» уступил Цессионарию - НКО ЗАО «Аграркредит» (Истец) свои права кредитора к Должнику - ООО «Аут Дор Эдвертайзинг» по кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г. и по договору кредитной линии № 14/08-984-1914НКЛ-Р от 29.08.2014 г., а также по договорам, обеспечивающих исполнение обязательств Должника по кредитным договорам, в соответствии с приложением № 1 к договору уступки от 21.07.2017 г.

Согласно условиям указанного договора уступки к новому кредитору перешли требования к должнику ООО «Аут Дор Эдвертайзинг» основного долга, задолженности по уплате процентов, а также все неустойки и обеспечивающие требования в полном объеме.

На основании Договора уступки прав (требований) по кредитным договорам от 21.07.2017 г. Истец - Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество «Аграркредит» вправе требовать от Ответчика - ООО «Аут Дор Эдвертайзинг» исполнения обязательств по Кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г. и Договору кредитной линии № 14/08-984-1914НКЛ-Р от 29.08.2014 г.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности в размере 23 901 416 руб. 24 коп. - ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования Истца обоснованны по праву и по размеру и ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в общем размере 23 901 416 руб. 24 коп., в том числе:

- по Кредитному договору № <***> от 20.08.2014 г. в размере 6 979 150 руб. 88 коп., из которых:

* основной долг в размере 4 000 000,00 руб.;

* проценты по кредиту в размере 2 113 844,45 руб.;

* неустойка за неисполнение обязательств по своевременной уплате процентов (просроченные проценты) в размере 123 706,43 руб.;

* неустойка за неисполнение обязательств по возврату кредита в размере 741 600,00 руб.

- по Договору о предоставлении кредитной линии № 14/08-984-1914НКЛ-Р от 29.08.2014 г. в размере 16 922 265 руб., 36 коп., из которых:

* основной долг в размере 10 000 000,00 руб.;

* проценты по кредиту в размере 4 810 958,92 руб.;

* неустойка за неисполнение обязательств по своевременной уплате процентов (просроченные проценты) в размере 287 306,45 руб.;

* неустойка на неисполнение обязательств по возврату кредита в размере 1 824 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аут Дор Эдвертайзинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Небанковской кредитной организации Закрытое акционерное общество «Аграркредит» (регистрационный номер 1300025711, дата регистрации: 04.05.2004г.) задолженность в размере 23 901 416 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 142 507 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.