Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А82-706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-706/2018
г. Ярославль
16 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.05.2018

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 231 871,77 руб.

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" о взыскании 1 231 871,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2016 по 10.01.2018 по договору поставки от 25.03.2015 № КП-2015/66.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что считает обоснованной сумму процентов в размере 134 279,80 руб. за период с 13.10.2017 по 09.01.2018, поскольку о наличии на его стороне неосновательного обогащения узнал только 12.10.2017 (с даты вступления в законную силу постановления Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А82-237/2017).

Дело рассматривается судом без участия представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

25.03.2015 между сторонами заключен договор поставки №КП-2015/, согласно которому поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность, а покупатель (истец) обязуется оплатить и принять продукцию согласно спецификациям к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Пунктом 7.1. договора срок его действия установлен сторонами до 31 декабря 2015г.

Спецификацией № 3 от 24.09.2015 стороны согласовали существенные условия поставки, в том числе порядок оплаты и поставки продукции, согласно которым оплата продукции осуществляется в рублях на расчетный счет поставщика на следующих условиях: денежные средства в размере 70% от общей суммы спецификации (6 741 700 руб.) – предоплата; денежные средства в размере 30% от общей суммы спецификации (2 889 300 руб.) перечисляются покупателем в течение двух банковских дней со дня извещения о готовности продукции к отгрузке.

Платежным поручением № 10330 от 30.10.2015г. истец перечислил на счет ответчика 6 741 700 руб. (оплата по счету № 953 от 24.09.2015).

22.08.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию № 93 с требованием о возврате 6 741 700 руб. Ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2017 по делу № А82-237/2017 с общества с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз взыскано 6 741 700 руб. предварительной оплаты по спецификации № 3 от 24.09.2015г. к договору поставки №КП-2015/66 от 25.03.2015г., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 56 709 руб., всего 6 798 409 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2017 по делу № А82-237/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2017 решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2017 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А82-237/2017 оставлены без изменения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 6 741 700 руб. в качестве предварительной оплаты за товар подтверждается материалами дела. Обязанность возвратить денежные средства установлена вступившим в законную силу решением суда. Решение суда исполнено ответчиком 10.01.2018, что подтверждается платежным поручением №26 от 10.01.2018.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 231 871,77 руб. за период с 01.01.2016 по 10.01.2018 подлежит удовлетворению в указанном размере.

Довод ответчика о том, что период начисления процентов должен начинаться с 13.10.2017, так как о неосновательности получения от ООО «Восток Морнефтегаз» денежных средств ответчик узнал только 12.10.2017 – в день вступления в законную силу решения суда по делу №А82-237/2017, судом отклоняется.

Поскольку с момента прекращения действия договора (31.12.2015) у ответчика отпало правовое основание для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты за товар, ответчик должен был узнать о неосновательности удержания денежных средств именно с этого момента. Прекращение действия договора 31.12.2015 следует из условий договора, а не из состоявшихся по делу решений. Впоследствии в рамках рассмотрения дела №А82-237/2017 судами апелляционной и кассационной инстанции было подтверждено, что договор поставки от 25.03.2015 №КП-2015/66 прекратил свое действие 31.12.2015.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Морнефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 231 871,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ПСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 319 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.