Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А41-94394/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-94394/18
03 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж», Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области о признании незаконными решений,

третьи лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО6, по дов. от 19.11.2018 №50 АБ 2042884,

от ответчиков - не явились, извещены,

от третьих лиц - ФИО3 - ФИО6, по дов. от 19.11.2018 №50 АБ 2042885; ФИО4 – не явился, извещен, ФИО5 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж», общество), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области (далее – ИФНС по г. Электростали Московской области) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Авантаж» от 25.10.2018 по вопросам № 2 и № 3 повестки дня о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и назначении ФИО7 генеральным директором общества, а также недействительным решения ИФНС по г. Электростали Московской области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Авантаж», на основании которого 15.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 7185053390240 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и восстановлении нарушенного права истца путем совершения регистрационных действий (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам дела.

Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Авантаж» создано 02.11.2009, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.11.2018 участниками ООО «Авантаж» являются: ФИО2 с долей участия – 25 %, ФИО3 с долей участия – 25%, ФИО5 с долей участия – 25 % и ФИО4 с долей участия – 25%.

Внеочередным общим собранием участников общества принято решение, оформленное протоколом от 25.10.2018, о прекращении полномочий генерального директора ООО «Авантаж» ФИО2 и избрании новым генеральным директором ФИО7

Ссылаясь на то, что ООО «Авантаж» нарушены предусмотренные Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и уставом ООО «Авантаж» требования о порядке созыва и проведения общего собрания участников, протокол собрания от 25.10.2018 не имеет юридической силы, поскольку собрание фактически не проводилось, решений участники общества ФИО2 и ФИО3 о назначении генеральным директором общества ФИО7 не принимали и никогда не имели намерения избирать нового генерального директора общества, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения (пункт 2 статьи 36 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истцом указано, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников от 25.10.2018 ему не направлялось. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

ООО «Авантаж» данное обстоятельство не оспорило.

Более того, истец указал, что внеочередное общее собрание участников общества от 25.10.2018 вообще не проводилось.

Данный довод истца подтверждает соучредитель общества ФИО3, а также представленные в материалы дела объяснения работников ООО «Авантаж», полученные оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по городскому округу Электросталь старшим лейтенантом полиции ФИО8 в рамках материала проверки № 22593/2185 по заявлению ФИО2

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В силу пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Доли ФИО2 и ФИО3 составляют по 25% уставного капитала общества у каждого, и поскольку они не принимали участия во внеочередном общем собрании участников ООО «Авантаж» 25.10.2019, то общее собрание было не правомочно принимать решения о прекращении полномочий генерального директора и избрании нового генеральным директором в связи с отсутствием кворума.

Таким образом, поскольку внеочередное общее собрание участников ООО «Авантаж» проведено с нарушением порядка созыва общего собрания, а также при отсутствии кворума, требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», оформленных протоколом от 25.10.2019 подлежит удовлетворению.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

По смыслу статей 4 и 5 Закона о регистрации государственный реестр должен содержать достоверные сведения.

Оспариваемое решение ИФНС по г. Электростали Московской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, принято на основании заявления, с приложением протокола внеочередного общего собрания.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части.

В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 суд приходит к выводу о необходимости обязать ИФНС по г. Электростали Московской области аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись в отношении ООО «Авантаж» за государственным регистрационным номером 7185053390240 от 15.11.2018 о государственной регистрации изменений в сведения о генеральном директоре общества.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 25.10.2018 по вопросам № 2 и № 3 повестки дня о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и назначении на должность генерального директора общества ФИО7.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на основании которого 15.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 7185053390240 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сведения о признании недействительной записи за государственным регистрационным номером 7185053390240.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области в пользу ФИО2 300 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова