Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А52-7173/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А52-7173/2023
город Псков
14 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загвоздкиной Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (адрес: 182330, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 474 575 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (далее – истец, Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рослес» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 474 575 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате по договору №1-2017 от 19.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 762 287 руб. 92 коп., из них 482 431 руб. 38 коп. в федеральный бюджет, 279 856 руб. 54 коп. в областной бюджет, требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, отзыва на исковое заявление не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 19.06.2017 заключен договор аренды лесного участка №1-2017 (далее – договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 12738 га, расположенный в Красногородском районе, Гавровское участковое лесничество в квартале Мозулевского мастерского участка 650, 658-661, 669-671, 678-724, Покровского мастерского участка 409, 418-422, 433, 434, 436-441, 454-462, 473, 474, 483-489, 493-496, 500-504, 506-517; 60:06:000000:0014, номер учетной записи в лесном реестре: 26-2008-12.

В силу пункта 6 договора арендная плата составляет 2 751 784 руб. 90 коп., в том числе вносимая в федеральный бюджет 1 741 636 руб. в год.

Пунктом 8 договора определено, что арендатор вносит арендную плату в порядке, предусмотренном приложением №5 к договору. В приложении №5 к договору указано, что срок внесения арендной платы устанавливается не позднее 15 числа текущего месяца.

Общество не внесло арендную плату за период с августа 2023 года по октябрь 2023 года в размере 1 474 575 руб. 82 коп. (933261 руб. 17 коп. в федеральный бюджет, 541 314 руб. 65 коп. в областной бюджет субъекта Российской Федерации - Псковской области), в том числе за август 381143 руб. 96 коп., за сентябрь и октябрь по 546 715 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за август 2023 года и частично за сентябрь 2023 года в сумме 450829 руб. 79 коп.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика по внесению арендных платежей за сентябрь-октябрь 2023 года составила 762 287 руб. 92 коп., из них 482 431 руб. 38 коп. в федеральный бюджет, 279 856 руб. 54 коп. в областной бюджет.

Комитет направил в адрес Общества претензию от 23.08.2023 №ПР-05-4387 с предложением в течение 30 дней с момента отправки претензии погасить задолженность. Претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение Обществом обязательств по внесению арендной платы за пользование лесным участком, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

На основании части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 ЛК РФ предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

На основании части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи лесного участка в аренду подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям действующего законодательства и договору, контррасчета не представлено. Доказательств внесения ответчиком арендных платежей в полном объеме в соответствии с условиями договора не имеется.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 762 287 руб. 92 коп., из них 482 431 руб. 38 коп. в федеральный бюджет, 279 856 руб. 54 коп. в областной бюджет за период с сентября 2023 года по октябрь 2023 года.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рослес» в пользу Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области 762287 руб. 92 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рослес» в доход федерального бюджета 18246 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Судья М.В.Соколова