Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № А32-27925/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27925/2020
город Ростов-на-Дону
16 марта 2021 года
15АП-1546/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

при участи:

от общества с ограниченной ответственностью «Южная лифтовая компания»: представитель ФИО2 по доверенности от 12.01.2021;

от общества с ограниченной ответственностью «СК «Вершина»: директор ФИО3 на основании приказа, представитель ФИО4, по доверенности от 01.09.2019.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Вершина»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 22.12.2020 по делу № А32-27925/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Южная лифтовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>,)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная лифтовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная лифтовая компания» (далее - ООО «Южная лифтовая компания», компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Вершина» (далее - ООО «СК «Вершина», общество) о взыскании задолженности по договору поставки N 01-28-05Д от 20.03.2017 в размере 511 511, 93 руб., пени в размере 51 151,10 руб.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «СК «Вершина» обратилось с встречным исковым заявлением к ООО «Южная лифтовая компания» о взыскании денежных средств в размере 271 773, 83 руб., в удовлетворении первоначального иска просило отказать.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 с ООО «СК «Вершина» в пользу ООО «Южная лифтовая компания» взыскана задолженность по договору поставки N 01-28-05Д от 20.03.2017 в размере 511 511, 93 руб., пени в размере 51 151, 10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 14 253 руб.; в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК «Вершина» обжаловало его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Южная лифтовая компания», удовлетворить встречные требования.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Вершина» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, которую просил удовлетворить, отменив решение суда первой инстанции, заявил ходатайство об истребовании дополнительных документов. В свою очередь, представитель ООО «Южная лифтовая компания» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.03.2020 до 12 час. 30 мин., сторонам предложено обсудить вопрос об урегулировании спора мирным путем, после чего судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

15.03.2021 в апелляционный суд от ООО «СК «Вершина» с использованием сервиса «Мой Арбитр» поступило подписанное обеими сторонами мировое соглашение с ходатайством о его утверждении в отсутствие представителя общества.

15.03.2021 от ООО «Южная лифтовая компания» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя компании, представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его утверждении в рамках настоящего дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны ООО «Южная лифтовая компания» директором ФИО5, а со стороны ООО «СК «Вершина» директором ФИО3, скреплен оттисками печатей истца и ответчика.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что мировое соглашение подписано уполномоченными представителями ООО «Южная лифтовая компания» и ООО «СК «Вершина».

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3,4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче первоначального иска ООО «Южная лифтовая компания» было уплачено 14 253 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 347 от 16.06.2020, следовательно, обществу надлежит возвратить 7 126, 50 руб.

ООО «СК «Вершина» при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 8 435 руб. (платежное поручение N № 105 от 24.08.2020), в связи с чем компании из федерального бюджета надлежит возвратить 4 217,50 руб. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы ООО «СК «Вершина» было уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №19 от 20.01.2021, следовательно компании надлежит возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Ходатайство ООО «СК «Вершина» об истребовании дополнительных документов оставлено судом апелляционной инстанции без рассмотрения, ввиду утверждения судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2020 по делу № А32-27925/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Строительная корпорация «Вершина» и ООО «Южная лифтовая компания» на следующих условиях:

«ООО «Южная лифтовая компания» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, юр. адрес: <...>, дата регистрации: 24.01.2008г.), в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, и ООО СК «Вершина» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юр. адрес: <...>, дата регистрации: 02.10.2014 г.), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления первоначального и встречного иска.

2. ООО СК «Вершина» выполнило принятые на себя обязательства по Договору поставки №01-28-05Д от 20.03.2017г. и дополнительному соглашению от 15.03.2021г., в полном объеме.

3. ООО «Южная лифтовая компания» выполнило принятые на себя обязательства по Договору поставки №01-28-05Д от 20.03.2017г. и дополнительному соглашению от 15.03.2021г., в полном объеме.

4. ООО «Южная лифтовая компания» установлены вместо роликовых башмаков вкладыши в лифтах №1,2,5, и 6 на объекте «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями, автостоянкой и магазином с офисными помещениями по ул. Черниговская, 1 в г. Краснодаре». В отношении сроков поставки и оплаты Стороны друг к другу претензий не имеют.

5. По договору поставки №01-28-05Д от 20.03.2017г. Стороны взаимных финансовых претензий не имеют.

6. Судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением дела №А32-27925/2020 Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в соответствии со ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А32-27925/2020.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

11. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонами известны и понятны.».Производство по делу №А32-27925/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южная лифтовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 126, 50 руб. государственной пошлины по первоначальному исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению №347 от 16.06.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Вершина» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 217,50 руб. государственной пошлины по встречному исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению №105 от 24.08.2020.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Вершина» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению №19 от 20.01.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

ПредседательствующийР.А. Абраменко

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов